Дата принятия: 24 января 2019г.
Номер документа: 33-337/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2019 года Дело N 33-337/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.
судей областного суда Радкевича А.Л., Чернышовой Ю.А.
при секретаре Зыбельт Д.Э.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по частной жалобе комитета по управлению муниципальным имуществом МО "Приволжский район" Астраханской области на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 13 декабря 2018 года
УСТАНОВИЛА:
Комитет по управлению муниципальным имуществом МО "Приволжский район" Астраханской области обратился в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке решения Приволжского районного суда Астраханской области от 15 октября 2018 года, которым в удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом МО "Приволжский район" к Шариповой А.К. о взыскании задолженности по арендной плате отказано.
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 13 декабря 2018 года в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
На указанное определение Комитетом по управлению муниципальным имуществом МО "Приволжский район" подана частная жалоба, в которой выражается несогласие с определением районного суда по причине нарушения норм процессуального права.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Заслушав докладчика по делу, выслушав представителя комитета по управлению муниципальным имуществом МО "Приволжский район" Аверьянову М.М., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции не нашел правовых оснований для признания причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решением Приволжского районного суда Астраханской области от 15 октября 2018 года исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом МО "Приволжский район" к Шариповой А.К. о взыскании задолженности по арендной плате оставлены без удовлетворения. Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 октября 2018 года.
Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования подана комитетом 3 декабря 2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседаний, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В с/дебном заседании, в котором было постановлено решение суда 15 октября 2018 года, представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом МО "Приволжский район" принимал участие, присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда.
Таким образом, о принятом по делу решении представителю комитета было известно г день его вынесения.
Согласно части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государств юнной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. 1ри отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
С заявлением в суд, о выдаче копии решения с отметкой о его вступлении в силу представитель комитета обратился только 23 ноября 2018 года.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку представитель истца принимал участие в судебном заседании и присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда, комитет имел возможность до истечения срока обжалования ознакомиться с мотивированным текстом судебного решения и подать жалобу в установленный законом срок.
Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска
установленного срока заявителем не представлено, а пропуск срока обусловлен не объективными обстоятельствами, а бездействием самого истца.
Вопреки доводам жалобы, заявление с просьбой о высылке копии решения представитель истца до вступления его в законную силу не подавал, доказательств иного материалы дела не содержат, заявитель обратился в суд о выдаче уже вступившего в законную силу решения.
Поскольку истец не представил доказательств объективно подтверждающих причины, препятствующие обращению в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, является правильным.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Приволжского районного суда Астраханской области от 13 декабря [а оставить без изменения, частную жалобу Комитета по управлению щльным имуществом МО "Приволжский район" Астраханской области без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
