Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 01 марта 2018 года №33-337/2018

Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: 33-337/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N 33-337/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Юровой О.В.,
судей Гринюк М.А., Скворцовой О.В.,
при секретаре Матвеевской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Подаваева С.С. на решение
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
05 декабря 2017 года, которым постановлено:
взыскать в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с Подаваева С.С. по кредитному договору
от 21 ноября 2013 года сумму основного долга в размере 512577 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом в размере 246139 руб. 73 коп., неустойку в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14210 руб.
Взыскать с Подаваева С.С. в доход муниципального образования "Город Йошкар-ола" государственную пошлину в размере
2887 руб. 17 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль
<...>, ПТС <адрес> от 14 марта 2014 года
VIN , двигатель , 2013 года выпуска, цвет красный, принадлежащий Подаваеву С.С., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 909000 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Юровой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк", Банк) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Подаваева С.С. задолженность по кредитному договору
от 21 ноября 2013 года в сумме 3629198 руб.
26 коп., из которых 512577 руб. 56 коп. - основной долг, 246 139 руб. 73 коп. - проценты за пользование кредитом, 2870480 руб. 97 коп. - штрафные санкции; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки
<...>, 2013 года выпуска и взыскать оплаченную истцом государственную пошлину.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Подаваев С.С. просит отменить решение суда в части взыскания неустойки, отказав в удовлетворении данной части исковых требований; отсрочить продажу автомобиля с публичных торгов на срок до одного года на основании пункта 2 стать 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции поступило письменное заявление Подаваева С.С. об отказе от апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
05 декабря 2017 года другими лицами не обжаловано, судебная коллегия принимает отказ Подаваева С.С. от апелляционной жалобы и полагает необходимым прекратить апелляционное производство по его жалобе.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Подаваева С.С. от апелляционной жалобы на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от 05 декабря 2017 года, производство по апелляционной жалобе Подаваева С.С. прекратить.
Председательствующий Юрова О.В.
Судьи Гринюк М.А.
Скворцова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать