Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 16 февраля 2018 года №33-337/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N 33-337/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.
судей - Аутлева Ш.В., Богатыревой Е.В.
при секретаре судебного заседания - Гречиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ПАО СК "Росгосстрах" на решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 16 ноября 2017 года, которым постановлено:
исковое заявление Носач <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, к Публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстра" (ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании страхового возмещения по потере кормильца, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстра" (ПАО СК "Росгосстрах"), зарегистрированного <адрес> в пользу Носач <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт N выдан <данные изъяты>, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> свидетельство о рождении N выдано <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> свидетельство о рождении N выдано <данные изъяты>, в равных долях страховое возмещение по потере кормильца в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные издержки в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстра" (ПАО СК "Росгосстрах"), зарегистрированного <адрес> в доход бюджета муниципального образования "Красногвардейский район" государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., объяснения представителя истицы Носач А.С. по доверенности - Кацнельсона А.В., возражавшего против доводов жалобы и полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Носач А.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО7 и мотоцикла марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО8 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО8 был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший за собой смерть потерпевшего. Приговором Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО7 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК "Росгосстрах". Обращение истицы к ответчику с заявлением о страховом случае, затем с требованием о выплате страховой суммы страховой компанией оставлено без удовлетворения. Полагая, что ответчик не выплатил ей положенное по закону страховое возмещение в связи со смертью кормильца, с учетом уточнения первоначальных требований, истица просила суд взыскать с ответчика в ее пользу и в пользу ее несовершеннолетних детей по 1/3 каждому: сумму страхового возмещения по потере кормильца в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; судебные издержки в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>
Решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 16 ноября 2017 года исковые требования Носач А.С. удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе ответчик ПАО СК "Росгосстрах" просит решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 16 ноября 2017 года отменить, оставив исковое заявление без рассмотрения. В обоснование жалобы указывает на то, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Считает, что страховая компания исполнила свои обязательства в полном объеме. Обращает внимание на то, что истицей ненадлежащим образом соблюдены требования закона о досудебном порядке урегулирования спора.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истицы просит решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 16 ноября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит оспариваемое решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО7 и мотоцикла марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО8 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО8 был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший за собой смерть потерпевшего <данные изъяты>
Приговором Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года <данные изъяты>
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО7 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК "Росгосстрах".
Обращение истицы к ответчику с заявлением о страховом случае, затем с требованием о выплате страховой суммы страховой компанией оставлено без удовлетворения <данные изъяты>
Также из материалов дела следует, что у погибшего ФИО8 на иждивении находилась супруга Носач А.С. и несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно пункту "а" статьи 7 вышеуказанного Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.
Из п. 6, пп. 1 п. 7 ст. 12 указанного Федерального закона следует, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.
Согласно п. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
В соответствии с п. 4.4.3. Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком РФ от 19 сентября 2014 года N 431-П страховая выплата лицам, имеющим в соответствии с настоящим пунктом Правил право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере 475 000 рублей. Размер долей определяется страховщиком по состоянию на день принятия решения об осуществлении страховой выплаты исходя из количества заявлений о страховом возмещении, поданных лицами, имеющими право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, до истечения срока, предусмотренного абзацем третьим пункта 4.22 настоящих Правил.
Удовлетворяя частично требования Носач А.С., суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", соответствующими нормами ГК РФ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, пришел к выводу о том, что истица и ее несовершеннолетние дети имеют право на возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца путем взыскания с ответчика суммы страхового возмещения, определенной законом в размере <данные изъяты>.
Судебная коллегия находит вывод суда правильным, основанным на нормах закона.
Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем соблюдении истицей требования закона о досудебном порядке урегулирования спора, а также наличии доказательств исполнения страховой компанией своих обязательств в полном объеме, являются неубедительными, поскольку опровергаются материалами дела. В частности, заявлением истицы о страховом случае, направленным ДД.ММ.ГГГГ ответчику вместе с необходимым пакетом документов посредством почтовой связи по адресу: <адрес> и полученным им ДД.ММ.ГГГГ, а также претензионным письмом истицы с требованием о выплате невыплаченного страхового возмещения, датированным ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день направленным посредством почтовой связи ответчику по указанному выше адресу, полученным им ДД.ММ.ГГГГ
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении истицей действий, препятствующих страховщику для выполнения обязательств по выплате страхового возмещения, суду представлено не было.
Иные доводы апелляционной жалобы также не влияют на законность вынесенного по делу решения и не могут служить основанием к его отмене, поскольку суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела и дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся в деле доказательствам в их совокупности.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, изложена в мотивировочной части решения.
Таким образом оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 16 ноября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Председательствующий Р.А. Хапачева
Судьи Ш.В. Аутлев
Е.В. Богатырева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка