Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 25 апреля 2018 года №33-337/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2018 года Дело N 33-337/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Серга Н.С.,
судей Слободчиковой М.Е., Коневой О.А.,
при секретаре Ефименко Р.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Скопа Л. А. к Марковой О. Н. о взыскании судебных издержек.
Заслушав доклад судьи Слободчиковой М.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Скопа Л.А. обратилась в суд с заявлением к Марковой О.Н. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, затраченных при рассмотрении заявления о возобновлении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Требования мотивировала тем, что определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 21.02.2018 Марковой О.Н. отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 22.11.2017 по гражданскому делу по иску Марковой О.Н. к Скопа Л.А. о взыскании денежных средств.
С целью оказания юридической помощи в рамках рассмотрения данного заявления, между ней и Щербиной Н.Н. 07.02.2018 заключён договор на оказание юридических услуг, согласно условиям которого, представитель обязался представлять её интересы в судебном заседании, а также оказать ей консультационные услуги, подготовить возражения на заявление.
Стоимость услуг составила 21 800 рублей, из которых 800 рублей за консультацию, 1 000 рублей - составление возражений, 20 000 - представительство в суде.
Указанные услуги представителем оказаны в полном объёме, расчёт по договору произведён полностью.
Просила взыскать с Марковой О.Н. указанные судебные расходы.
В возражение на заявление Маркова О.Н. просила снизить сумму судебных расходов до 5 000 рублей, полагая их завышенными и не соответствующими объёму выполненной представителем работы.
В судебном заседании представитель Скопа Л.А. - Смирнов О. В. доводы заявления поддержал.
Заявитель Скопа Л.А., её представители Щербина Н.Н., Скопа А.В., а также Маркова О.Н. и её представитель Фомина А.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем данное заявление рассмотрено без их участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, возражения на него, выслушав пояснения лица, участвующего в судебном заседании,судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 21.02.2018 Марковой О.Н. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 22.11.2017 по гражданскому делу по иску Марковой О.Н. к Скопа Л.А. о взыскании денежных средств.
Интересы Скопа Л.А. на основании доверенности и договора об оказании юридических услуг от 07.02.2018 представлял Щербина Н.Н.
Согласно условиям данного договора представитель обязался ознакомиться с заявлением Марковой О.Н. о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам от 26.01.2018 и проконсультировать Скопа Л.А. о возможных вариантах судебной защиты её прав, подготовить возражения на данное заявление, представлять её интересы в судебном заседании по рассмотрению данного заявления.
Стоимость услуг представителя стороны оценили в 21 800 рублей, из которых 800 рублей стоимость консультации, 1 000 рублей - составление возражений на заявление, 20 000 рублей - представительство интересов в суде.
Скопа Л.А. оплатила услуги представителя в вышеуказанном размере, что подтверждается расписками от 07.02.2018.
Поскольку обязательства по договору представителем выполнены, оплата его услуг произведена заявителем в полном объёме, а также учитывая объем выполненной представителем работы, существо рассмотренного дела, затраченное представителем время, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости взыскать с Марковой О.Н. в пользу Скопа Л.А. судебные расходы, понесённые последней в связи с рассмотрением заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения от 22.11.2017.
Судебная коллегия не согласилась с доводом Марковой О.Н. о том, что размер расходов завышен и не отвечает требованиям разумности, объёму выполненных представителем работ, поскольку указанный размер значительно ниже тарифов на оказание квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты ЕАО и принятых их общим собранием 28.03.2015, в том числе за представительство в апелляционной инстанции.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязывающей каждую из сторон представить доказательства в обоснование своих требований и возражений, Маркова О.Н. не представила доказательств того, что при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги расходы на представителя взимаются в меньшем размере, а также, что понесённые Скопа Л.А. расходы явно несоразмерны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 397 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление Скопа Л. А. о взыскании с Марковой О. Н. судебных издержек удовлетворить.
Взыскать с Марковой О. Н. в пользу Скопа Л. А. расходы на оплату услуг представителя в размере 21 800 рублей.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка