Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2022 года Дело N 33-33712/2022


адрес 18 августа 2022 года

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Матевосян М.Г. в лице представителя по доверенности фио на определение Пресненского районного суда адрес от 03 сентября 2021 года, которым постановлено:

Возвратить поданную Матевосян Мариам Гранадовной в лице представителя по доверенности фио апелляционную жалобу на решение Пресненского районного суда адрес от 11 мая 2021 года,

установила:

ДГИ адрес обратился в суд с иском к фио, Матевосян М.Г., Володину И.А. о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности адрес, признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Матевосян М.Г. обратилась со встречным иском о признании добросовестным приобретателем.

Решением Пресненского районного суда адрес от 11 мая 2021 года исковые требования адрес Москвы к фио, Матевосян М.Г., Володину И.А. о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности адрес, признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворены и отказано в удовлетворении встречного иска Матевосян М.Г. о признании добросовестным приобретателем.

11 июня 2021 года ответчиком Матевосян М.Г. в лице представителя по доверенности фио подана апелляционная жалоба на решение Пресненского районного суда адрес от 11 мая 2021 года, которая определением Пресненского районного суда адрес от 02 августа 2021 года оставлена без движения сроком до 27 августа 2021 года.

03 сентября 2021 года определением Пресненского районного суда адрес апелляционная жалоба ответчика Матевосян М.Г. в лице представителя по доверенности фио возвращена в адрес заявителя, ввиду неустранения недостатков, указанных в определении суда от 02 августа 2021 года, об отмене которого просит ответчик Матевосян М.Г. в лице представителя по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично; без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая ответчику Матевосян М.Г. поданную апелляционную жалобу, суд первой инстанции руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, в соответствии с которым апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения. При этом суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Матевосян М.Г. не исправила указанные в определении суда от 02 августа 2021 года недостатки апелляционной жалобы в установленный срок.

С данными выводами суда первой инстанции судья апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку, как следует из материалов дела, определение суда от 02 августа 2021 года об оставлении апелляционной жалобы ответчика Матевосян М.Г. в лице представителя по доверенности фио без движения, было направлено по следующим адресам: адрес, адрес (т. 2 л.д. 207, 208).

Между тем, по указанным адресам ответчик Матевосян М.Г. не зарегистрирована и следовательно не могла получить судебные постановления.

В свою очередь, как следует из копии паспорта Матевосян М.Г., с 10 февраля 1993 года местом жительства Матевосян М.Г. является: адрес (т. 2 л.д. 298).

При таком положении у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата апелляционной жалобы ответчика Матевосян М.Г. в лице представителя по доверенности фио на решение суда от 11 мая 2021 года.

При таких обстоятельствах нельзя признать состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении процессуальных сроков для устранения недостатков апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 334, 335 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Пресненского районного суда адрес от 03 сентября 2021 года отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении процессуальных сроков для устранения недостатков апелляционной жалобы ответчика Матевосян М.Г. в лице представителя по доверенности фио, выполнении требований ст. 325 ГПК РФ, и направления дела в суд апелляционной инстанции, в том числе по апелляционной жалобе ответчика фио

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru