Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2022 года Дело N 33-3371/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

судей Мугиновой Р.Х. и Набиева Р.Р.

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лебедева А.А. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 октября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лебедев А.А. обратился в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к Лебедевой О., Потаповой Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником первой очереди по закону, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство и договора купли-продажи квартиры недействительными, признании государственной регистрации права собственности на квартиру недействительной, признании недобросовестным приобретателем квартиры, истребовании квартиры из чужого незаконного владения.

В обоснование требований указал на то, что в декабре 2014 г. умер его отец Л., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по адресу адрес.

Завещание Л. составлено не было.

По утверждению истца, он, являясь наследником Л. первой очереди по закону, по уважительным причинам пропустил срок для принятия наследства: совместно с отцом Лебедев А.А. дата года рождения не проживал, на момент его смерти являлся несовершеннолетним.

Также указал, что наследственные права после смерти Л. оформлены его наследником второй очереди по закону - тетей Лебедевой О., которая нотариусу о существовании у наследодателя сына не сообщила.

31 мая 2016 г. Лебедевой О. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру, которая 24 июня 2016 г. была оформлена ею в единоличную собственность и 20 июня 2016 г. продана Потаповой Т.В. через посредника и по существенно заниженной цене.

29 июня 2016 г. переход права собственности на данное имущество к покупателю был зарегистрирован в Управлении Росреестра по РБ.

Просил суд восстановить ему срок для принятия открывшегося после смерти Л. наследства; признать его наследником первой очереди по закону после смерти Л., признать за ним право собственности на квартиру по адресу адрес порядке наследования, признать свидетельство о праве на наследство и договор купли-продажи квартиры недействительными, признании государственную регистрацию права собственности ответчиков на данную квартиру недействительной, признать Потапову Т.В. недобросовестным приобретателем квартиры, истребовать квартиру по адресу адрес из чужого незаконного владения Потаповой Т.В. для передачи истцу.

В свою очередь, Потапова Т.В. обратилась в суд со встречным иском к Лебедеву А.А. о признании ее добросовестным приобретателем квартиры по адресу адрес по тем основаниям, что право собственности на данное имущество приобретено ею на сновании возмездной сделки, в установленном порядке зарегистрированной в Управлении Росреестра по РБ; в настоящее время находится в ее фактическом владении, пользовании и распоряжении; ею были предприняты разумные меры к проверке юридической чистоты приобретаемого имущества.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 октября 2021 г. постановлено:

отказать в удовлетворении исковых требований Лебедева А.А. к Лебедевой О., Потаповой Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником первой очереди, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, договора купли-продажи жилого помещения, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности.

Удовлетворить встречные исковые требования Потаповой Т.В. к Лебедеву А.А. о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества.

Признать Потапову Т.В. добросовестным приобретателем квартиры по адресу: адрес по договору купли-продажи от 20 июня 2016 года, зарегистрированному Управлением Росреестра по Республике Башкортостан 29 июня 2016 года.

В апелляционной жалобе Лебедев А.А. просит решение отменить, считает его незаконным, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные доводам искового заявления. Полагает, что судом дана неверная оценка обстоятельствам по делу: не принято во внимание, что к моменту смерти наследодателя истец был несовершеннолетним; наследодатель не изъявлял желания видеться с сыном; несмотря на отсутствие отношений с бывшей женой и не оплатой алиментов наследодатель не оставил распоряжения о лишении сына наследственных прав; у него как у сына, развился комплекс отчуждения и обиды на отца, и для преодоления этого комплекса нужно было время; судом ранее (в 2016 г.) рассматривался иск Лебедевой О. об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства, в связи с чем, по мнению подателя жалобы, со стороны суда имеет место предвзятость при рассмотрении настоящего иска; при рассмотрении настоящего иска не дана надлежащая оценка тому, что при вынесении решения в 2016 г. судом были грубо нарушены его права; в материалах дела отсутствуют документы о переименовании адрес; квартира приобретена ниже рыночной стоимости. Также указал о неверном применении судом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав Лебедева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Потаповой Т.В. - Бабичеву О.А., полагавшую решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу положений статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно статьям 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьями 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу закона, момент отпадения причин устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств. Таким моментом могут считаться: получение сведений о наследодателе, его имуществе или о его смерти; выписка из лечебного учреждения и др.

Обращение в суд в течение указанного срока является обязательным условием удовлетворения иска, следовательно, пропуск такого срока влечет прекращение права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, данный срок по своей правовой природе является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Приведенные положения закона конкретизированы в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРН. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Из вышеназванных норм следует, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, а также незаконность владения ответчиком названным имуществом.

Также в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как следует из статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Понятие "добросовестности" раскрывается в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, и от того, осуществлялись ли гражданские права действительно разумно и добросовестно, зависит их защита законом и судом.

В частности, не отвечающими принципам добросовестности являются любые действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, обстоятельства, касающиеся вопросов добросовестности приобретения имущества, подлежат исследованию, проверке и установлению при рассмотрении виндикационного иска, заявленного по основаниям статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. Защита прав добросовестного приобретателя допускается только от притязаний собственника, а потому ссылку на добросовестность приобретения можно рассматривать лишь как возражение

Разрешая спор, суд правильно сослался на приведенные выше нормы права и пришел к выводу о том, что установленный законом срок для принятия открывшегося после смерти Л. наследства был пропущен Лебедевым А.А. без уважительных причин; в настоящее время единоличным собственником и добросовестным приобретателем наследственной квартиры является Потапова Т.В.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Так, судом установлено и сторонами не оспаривается, что в декабре 2014 г. умер Л., после смерти которого открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу адрес (л.д. 42 т.1).

Завещание Л. составлено не было, за оформлением наследственных прав после его смерти к нотариусу никто своевременно не обратился.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 февраля 2016 г. установлен факт родственных отношений между Л. и Лебедевой О. как между племянником и тетей; Лебедевой О. восстановлен срок для принятия открывшегося после смерти Л. наследства (л.д. 43-45 т.1).

31 мая 2016 г. Лебедевой О. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру, которая 24 июня 2016 г. была оформлена ею в единоличную собственность (л.д. 49, 11 т.1).

20 июня 2016 г. между продавцом Лебедевой О. (в лице ее представителя Васильевой Т.В., действующей на основании нотариальной доверенности) и покупателем Потаповой Т.В. заключен договор купли-продажи данной квартиры, за 2 650 000 руб.

Взаиморасчет сторон договора оформлен актом от 20 июня 2016 г., 29 июня 2016 г. переход права собственности на данное имущество к покупателю зарегистрирован в Управлении Росреестра по РБ (л.д. 127-131, 17 т.1).

Материалами дела также подтверждено и сторонами не оспаривается, что Потапова Т.В. зарегистрирована и проживает по адресу адрес.

Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что 8 октября 2020 г., то есть за пределами установленного срока, к нотариусу поступило заявление сына наследодателя Лебедева А.А. дата года рождения, который на момент его смерти являлся несовершеннолетним, о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако письмом от 8 октября 2020 г. Лебедеву А.А. было отказано в связи с тем, что свидетельство о праве на наследство по закону уже выдано Лебедевой О. (л.д. 60, 12 т.1).

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что бесспорных доказательств того, что с момента открытия наследства после смерти Л. у Лебедева А.А. имелись обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока принятия наследства, суду не представлено и судом не добыто; на фактическое принятие открывшегося наследства он не ссылается.

Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные Лебедевым А.А. в исковом заявлении, а также в объяснениях, данных им в судебном заседании, не являются уважительными, поскольку не лишали его возможности в течение шестимесячного срока после наступления своего совершеннолетия (17 февраля 2018 г.), проявить внимание к судьбе отца и при наличии такого интереса своевременно, как наследнику первой очереди по закону, предпринять меры к реализации наследственных прав в предусмотренном законом порядке в шестимесячный срок.