Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 33-3371/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N 33-3371/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Чайкиной Е.В.
судей Казакевич Ю.А., Радюк С.Ю.
при секретаре Зыряновой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 27 октября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кыринского района Забайкальского края в интересах Забайкальского края в лице Государственного учреждения здравоохранения "Кыринская центральная районная больница" к Сагдаковой Л. М. о взыскании материального ущерба,
по апелляционному представлению прокурора района
на решение Кыринского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований прокурора Кыринского района Забайкальского края в интересах Забайкальского края в лице Государственного учреждения здравоохранения "<адрес> больница" к Сагдаковой Л. М. о взыскании материального ущерба отказать".
Заслушав доклад судьи Казакевич Ю.А., судебная коллегия
установила:
прокурор обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе проведенной проверки было установлено, что Сагдакова Л.М., замещающая должность экономиста в ГУЗ "Кыринская центральная районная больница", <Дата> с целью материального обогащения, используя свое служебное положение, подготовила заявление о переводе на вышестоящую должность - главного экономиста. Указанной должности в учреждении в соответствии со штатным расписанием не имелось. В период с <Дата> до <Дата> ответчик получила необоснованно завышенную заработную плату, сумма незаконно полученных денежных средств составляет 1 027 658,78 руб. Постановлением следователя группы по расследованию преступлений СО МО МВД России "Акшинский" от <Дата> в возбуждении уголовного дела по данным фактам отказано в связи с отсутствием состава преступления. В связи с изложенным просил суд взыскать с Сагдаковой Л.М. а пользу Забайкальского края в лице ГУЗ "Кыринская ЦРБ" материальный ущерб в размере 1 027 658,78 руб. (т.1, л.д. 3-5).
Судом постановлено приведенное выше решение (т.3, л.д. 157-167).
Не согласившись с постановленным по делу решением, прокурор подал апелляционное представление. Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющим значение для правильного разрешения дела, а также неправильно применены нормы материального права. При вынесении решения судом не учтено, что факт неправомерного получения ответчиком денежных средств был установлен в ходе проведенной СО МО МВД России "Акшинский" процессуальной проверки. Также неправомерность получения ответчиком денежных средств подтверждается результатами проверки финансово-хозяйственной деятельности ГУЗ "Кыринская Центральная районная больница", соглашением, заключенным между ответчиком и ГУЗ "Кыринская Центральная районная больница", согласно которому Сагдакова Л.М. фактически признает неправомерность получения денежных средств и обеспечивает частичное возмещение причиненного ущерба. Полагает необоснованным вывод суда о том, что к спорным правоотношениям не могут быть применены нормы гражданского законодательства о возмещении материального ущерба, а должны быть применены нормы трудового законодательства. На основании изложенного, просил суд решение районного суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме (т.3, л.д. 172-173).
В возражениях на апелляционное представление ответчик Сагдакова Л.М. выражает несогласие с доводами апелляционного представления, просит оставить его без удовлетворения, решение районного суда без изменения (т.3, л.д. 179-180).
До рассмотрения дела по существу от и.о. прокурора района Прокуратуры Кыринского района Федорчука К.А., главного врача ГУЗ "Кыринская ЦРБ" Логинова И.М. поступили заявления об отказе от исковых требований.
В судебное заседание прокурор, представитель государственного учреждения здравоохранения "Кыринская центральная районная больница", ответчик Сагдакова Л.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Главный врач ГУЗ "Кыринская центральная районная больница" просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 326.1 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации).
В силу статьи 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив заявления об отказе от исковых требований, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что отказ от иска может быть принят судом.
Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материальному и процессуальному истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ и.о. прокурора Кыринского района Федорчука К.А., главного врача ГУЗ "Кыринская ЦРБ" Логинова И.М. от исковых требований к Сагдаковой Л. М. о взыскании материального ущерба.
Решение Кыринского районного суда Забайкальского края от <Дата> отменить.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Кыринского района Забайкальского края в интересах Забайкальского края в лице Государственного учреждения здравоохранения "Кыринская центральная районная больница" к Сагдаковой Л. М. о взыскании материального ущерба прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
