Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3371/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N 33-3371/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ревенко Т.М.,
судей Волошиной С.Э., Кардаша В.В.,
при секретаре Дашицыреновой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 05 сентября 2019 года гражданское дело по иску Лактюшина А. М. к Лазареву С. В. о взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе представителя истца Лактюшина А.М. по доверенности Лиходеевой Е.Г.
на решение Центрального районного суда города Читы от <Дата>, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Лактюшина А. М. к Лазареву С. В. о взыскании денежных средств отказать.
Заслушав доклад судьи Кардаша В.В., судебная коллегия
установила:
Лактюшин А.М. обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец с <Дата> является членом потребительского гаражного кооператива "Возрождение", расположенного по адресу: <адрес>. В период с <Дата> по <Дата> председателем кооператива являлся Лазарев С.В. В октябре 2015 года истец обратился к Лазареву С.В. по вопросу предоставления земельного участка под строительство гаража. Лазарев С.В. показал истцу земельный участок, назвал стоимость земельного участка в размере <данные изъяты>. Истец согласился на приобретение земельного участка и передал ответчику денежные средства за него. <Дата> истец передал <данные изъяты>, ответчик выписал квитанцию на указанную сумму, с указанием основания внесения платы - место под гараж. Денежные средства в размере <данные изъяты> истец обязался оплатить до <Дата>, о чем составлена расписка. <Дата> истец передал ответчику оставшуюся часть денежных средств в размере <данные изъяты>. Лазарев С.В. выписал квитанцию с указанием основания внесения платы - три места под строительство гаража. <Дата> председателем кооператива был избран Лактюшин А.М. После внесения изменений в ЕГРЮЛ и передачи документов кооператива истец выяснил, что земля, на которой расположен кооператив, находится в собственности Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, за кооперативом имеются долги по арендной плате за землю за 2016-2018 годы. Истцу стало известно, что в кооперативе не установлены четкие границы земельного участка, не проведено его межевание, а Лазарев С.В. не имел право получать денежные средства за земельные участки. С учетом уточнения исковых требований Лактюшин А.М. просил суд взыскать с Лазарева С.В. в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на юридическую консультацию в размере <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы на осуществление расчета денежной компенсации в размере <данные изъяты>, расходы на копирование документов в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> (л.д.5, 151).
Протокольными определениями суда от <Дата> и от <Дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Окладникова Т. А. и потребительский гаражный кооператив "Возрождение" (л.д.132-133, 160-161).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.176-178).
В апелляционной жалобе представитель истца Лактюшина А.М. по доверенности Лиходеева Е.Г. просит решение суда изменить, принять по делу новое решение. Указывает, что согласно уставу ПГК "Возрождение" земля (место) под строительство гаражей, может быть выделена только по решению общего собрания членов кооператива, а не председателем кооператива. Собрание по вопросу выделения земли Лактюшину А.М. членами кооператива не проводилось. Получать денежные средства за выделенные земельные участки ни председатель, ни кооператив не имели права. Лазарев С.В., имея на руках устав, не мог не знать о его содержании. Земля принадлежит Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, а ПГК "Возрождение" лишь арендует земельный участок, на котором расположен кооператив. За время своего правления председатель кооператива Лазарев С.В. ни разу не платил арендную плату за землю, у кооператива имеется задолженность по арендной плате, что подтверждается справкой Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что Лазарев С.В. был опрошен и пояснил, что он получил от Лактюшина А.М. денежные средства в размере <данные изъяты>, которые потрачены на нужды кооператива, в том числе на оплату аренды земли, что не соответствует действительности. Согласно отчетам, представленным Лазаревым С.В. в налоговые органы, кооператив "Возрождение" никакой хозяйственной деятельности не вел, поступлений денежных средств в кооператив не было. Лактюшин А.М. при обращении к председателю кооператива о выделении земли, являлся членом кооператива и до него не была доведена информация о том, что земля не принадлежит кооперативу, а находится в аренде. Считает, что Лазарев С.В. использовал свое должностное положение для личного обогащения. При передаче документов, после переизбрания Лазарева С.В, последним не было передано ни одного документа, подтверждающего расходование денежных средств в размере <данные изъяты>, переданных Лактюшиным А.М. Ответчик Лазарев С.В. и третье лицо Окладникова Т.А. ни разу не явились в судебное заседание, не представили суду возражений относительно заявленных требований и доказательств в их подтверждение (л.д.182).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Лактюшина А.М. по доверенности Лиходеева Е.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.
Истец Лактюшин А.М. о дате, времени и месте о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.
Ответчик Лазарев С.В., третьи лица Окладникова Т.А., ПГК "Возрождение" о дате, времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы на основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
Как следует из пункта 1.1 Устава ПГК "Возрождение", кооператив является добровольным объединением граждан и юридических лиц (членов кооператива), на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (л.д.8-17).
Источниками формирования имущества кооператива являются: регулярные и единовременные поступления от членов кооператива; добровольные имущественные взносы; выручка от реализации товаров, работ, услуг; другие доходы и поступления, не запрещенные действующим законодательством (пункт 4.3 Устава ПГК "Возрождение").
Материалами дела подтверждается, что на основании договора аренды N от <Дата>, заключенного между Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края и ПГК "Возрождение" в аренде у кооператива находится земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу: <адрес> (л.д.19-21, 22, 23).
Решением общего собрания членов ПГК "Возрождение", оформленным протоколом N от <Дата>, председателем кооператива был избран Лазарев С.В. (л.д.24).
На основании решения общего собрания членов ПГК "Возрождение", оформленного протоколом N от <Дата>, председателем кооператива является Лактюшин А.М. (л.д.25-27). Запись о смене председателя <Дата> кооператива внесена в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ (л.д.28).
Решением общего собрания членов ПГК "Возрождение", оформленным протоколом от <Дата>, Окладникова Т.А. избрана казначеем кооператива (л.д.34-37).
Из представленной в материалы дела квитанции от <Дата> следует, что кооперативом принято от Лактюшина <данные изъяты> за место под гараж. Квитанцией от <Дата> подтверждается факт принятия кооперативом от Лактюшина <данные изъяты> за три места под строительство гаражей (л.д.29). Указанные квитанции заверены печатью ПГК "Возрождение", они выписаны и подписаны казначеем кооператива Окладниковой Т.А., что подтверждается пояснениями истца Лактюшина А.М. и показаниями свидетеля Соловьева А.М. (л.д.173).
Обращаясь в суд с иском, истец ссылался на то, что переданные им денежные средства в размере <данные изъяты> были присвоены Лазаревым С.В. без достаточных на то оснований, поскольку последний, будучи председателем кооператива не имел права распоряжаться земельным участком, находящимся в аренде у кооператива.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства переданы истцом должностному лицу ПГК "Возрождение" в период осуществления полномочий председателя кооператива за земельный участок. При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что Лазарев С.В. является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований удовлетворения исковых требований, которые подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержанию доказательств, собранных и исследованных судом в соответствии со статьями 56, 67 ГПК РФ.
В силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.
Принимая денежные средства от истца, Лазарев С.В. действовал как представитель юридического лица, от имени ПГК "Возрождение" и в его интересах, а не как физическое лицо в своих интересах. Представленные в материалы дела приходные кассовые ордера от <Дата> и от <Дата> (л.д.38-39), подтверждают поступление денежных средств в кассу ПГК "Возрождение". Следовательно, денежные средства считаются принятыми кооперативом.
При изложенных обстоятельствах, надлежащим ответчиком по иску о взыскании неосновательно полученных денежных средств является ПГК "Возрождение", а не физическое лицо Лазарев С.В. В свою очередь, кооператив, установив факт присвоения или растраты принадлежащих ему денежных средств бывшим председателем Лазаревым С.В., вправе обратиться к последнему с иском с целью защиты нарушенных прав.
Доводы апелляционной жалобы о том, что принятие решения о предоставлении земельного участка отнесено к полномочиям общего собрания членов кооператива; собрание по вопросу выделения земли Лактюшину А.М. членами кооператива не проводилось; кооператив и его председатель не имели права получать денежные средства за выделение земельных участков, поскольку участок находится в аренде и принадлежит Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, о чем не был проинформирован истец; представленная в налоговые органы отчетность свидетельствует об отсутствии ведения хозяйственной деятельности кооперативом; Лазарев С.В. использовал свое должностное положение для личного обогащения; при передаче документов при переизбрании Лазарев С.В. документально не подтвердил расходование принятых от истца денежных средств на нужды кооператива, не опровергают выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к Лазареву С.В., который является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.
Ссылки в жалобе на наличие у кооператива задолженности по арендной плате, которая не вносилась Лазаревым С.В.; несоответствие действительности объяснений Лазарева С.В. о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> потрачены на нужды кооператива, правового значения для настоящего спора не имеют.
Указание апеллянта на то, что ответчик Лазарев С.В. и третье лицо Окладникова Т.А. не являлись в судебное заседание суда первой инстанции, не представили возражений относительно заявленных требований и доказательств в их подтверждение, не свидетельствует об обоснованности заявленных требований. Участие в рассмотрении дела, представление возражений на иск и доказательств является правом, а не обязанностью участников процесса (статья 35 ГПК РФ).
Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно, а потому отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Читы от <Дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
