Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3371/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N 33-3371/2019
г. Мурманск
6 ноября 2019 г.
Судья судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда Киселева Е.А.
при секретаре Егошиной Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-305/2018 по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Федотову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
по частной жалобе Федотова Сергея Ивановича на определение Североморского районного суда Мурманской области от 28 августа 2019 г., которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства Федотова Сергея Ивановича о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы - отказать"
установил:
Решением Североморского районного суда Мурманской области от 24января 2018 г. по гражданскому делу N 2-305/2018 удовлетворены исковые требования АО "Мурманэнергосбыт" к Федотову С.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Определением Североморского районного суда Мурманской области от 6 мая 2019 г. оставлено без удовлетворения заявление Федотова С.И. о пересмотре решения суда от 24 января 2018 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
25 июля 2019 г. Федотов С.И. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 6мая 2019 г.
В обоснование ходатайства указал, что срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительной причине в связи с неполучением копии определения суда от 6 мая 2019 г.
Заявитель Федотов С.И. в судебном заседании ходатайство поддержал по основаниям и доводам, изложенным в нем.
Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица представителя АО "Мурманэнергосбыт", извещенного о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и в надлежащей форме.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Федотов С.И. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив ходатайство.
В обоснование жалобы, подробно описывая обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 24 января 2018 года по гражданскому делу N 2-305/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, выражает свое несогласие с принятым определением.
Обращает внимание на то, что о принятом судом решении по делу ему стало известно в марте 2019 г., поскольку в период с 4 марта по 8 апреля 2019 г. он находился в командировке в г. Москве, что подтверждается командировочным удостоверением, представленным в материалы дела. При этом он был лишен возможности направить заявление по почте, поскольку длительность рабочего дня совпадает с режимом работы отделения почтовой связи.
Не соглашаясь с определением суда, заявитель со ссылкой на позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 20 декабря 2018 года N 46-П, указывает, что в связи с нахождением в командировке он не успел подготовить необходимые процессуальные документы и отправить их для рассмотрения вопроса о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично без вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Исходя из положений приведенной нормы и разъяснений по ее применению, пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться объективные обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Североморского районного суда Мурманской области от 24 января 2018 года, с Федотова С.И. в пользу АО "Мурманэнергосбыт" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2014 г. по 31 декабря 2017 г. в размере 155471 рубль 62 копейки, пени за просрочку платежей в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2622 рубля 14 копеек, а всего 165093 рубля 76 копеек (л.д.83-85).
17 апреля 2019 г. Федотов С.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д.98-99).
Определением Североморского районного суда Мурманской области от 6 мая 2019 г. заявление Федотова С.И. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения, заявитель присутствовал при оглашении определения (109-110).
8 мая 2019 г., то есть в установленный статьей 227 Гражданского процессуального кодекса РФ срок, копия определения направлена почтой сторонам, в том числе, Федотову С.И. по адресу, указанному в заявлении, а именно: ... (л.д.111).
Срок на подачу частной жалобы на определение суда от 6 мая 2019 г. истекал 21 мая 2019 г.
25 июля 2019 г. Федотовым С.И. одновременно с частной жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения суда от 6 мая 2019 г. со ссылкой на неполучение копии обжалуемого определения (л.д.115).
Отказывая в удовлетворении ходатайства Федотова С.И. о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции, оценив приведенные заявителем причины пропуска срока для обжалования определения от 6 мая 2019 г., с учетом установленных обстоятельств пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку доказательств наличия уважительных причин, которые препятствовали подаче частной жалобы в установленный законом срок, не представлено.
Суд правильно учел то обстоятельство, что о принятом судом определении Федотову С.И. было известно, он принимал непосредственное участие в судебном заседании по данному вопросу и присутствовал при оглашении принятого судом определения, следовательно, при добросовестном осуществлении своих процессуальных прав заявитель имел возможность принять необходимые меры для подачи в установленный срок частной жалобы.
При этом нахождение Федотова С.И. в очередном отпуске за пределами Мурманской области в период с конца июня 2019 года по 21 июля 2019 г., то есть по истечении установленного срока на обжалование определения, а также позднее ознакомление представителя ответчика по доверенности, выданной 25 июня 2019 г., с материалами дела, не являются уважительными причинами пропуска процессуального срока.
Доказательств пропуска срока по уважительной причине заявителем суду не представлено.
Реализация лицом права на судебную защиту, обеспечиваемого установленным порядком исчисления срока на подачу жалобы, не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым - к нарушению прав другой стороны.
С учетом изложенного полагаю, что отказ в восстановлении ФедотовуС.И. процессуального срока не противоречит закону и установленным по делу обстоятельствам.
Поскольку доводы, изложенные в частной жалобе, были предметом исследования и проверки суда первой инстанции, и по мотивам, изложенным в определении, правильно признаны необоснованными, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судом не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Выводы суда подробно мотивированы, основаны на фактических обстоятельствах дела, правильно примененных нормах процессуального права и не вызывают у судьи судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Мурманского областного суда
определил:
определение Североморского районного суда Мурманской области от 28 августа 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Федотова Сергея Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.А. Киселева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
