Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 31 октября 2018 года №33-3371/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 33-3371/2018
31 октября 2018 г. судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.,
судей Павловой Е.Б., Ефремовой Н.А.,
при секретаре Александровой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске частную жалобу ООО "Коллекторское агентство "Право и бизнес" на определение судьи Золотухинского районного суда Курской области от 27 августа 2018 г., которым постановлено:
"Представителю ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" по доверенности Беляеву М.В. отказать в отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к Никулину Сергею Ивановичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" к Никулину Сергею Ивановичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без движения.
Предложить Обществу с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" в срок до 10 сентября 2018 г. устранить вышеперечисленные недостатки".
Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., судебная коллегия
установила:
ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" обратилось в суд с иском к Никулину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Обжалуемым определением судьи исковое заявление оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований, установленных ст.ст.131,132 ГПК Российской Федерации. Истцу предложено в срок до 10 сентября 2018 г. устранить недостатки искового заявления, и разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.
Не согласившись с данным судебным постановлением, представитель ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" по доверенности Папкова А.В. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение судьи, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив представленные материалы в соответствии с ч.1 ст.327.1. ГПК Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда не находит оснований для отмены определения судьи.
При подаче в суд заявление должно отвечать требованиям ст.ст.131,132 ГПК Российской Федерации, в том числе в нем должно быть указано, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца (п.4 ч.2 ст.131 ГПК Российской Федерации), а так же указано в чем состоит требование истца, на каких обстоятельствах он основывает данное требование и какими доказательствами подтверждает эти обстоятельства (п.п.4,5 ч.2 ст. 131 ГПК Российской Федерации), к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Соблюдение всех требований к форме, содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к исковому заявлению, необходимо для проведения судом состязательного процесса с соблюдением норм, установленных ст.12 ГПК Российской Федерации и реализации лицами, участвующими в деле, их процессуальных прав.
Оставляя без движения заявление ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес", судья указал, что заявление не соответствует требованиям ст.132 ГПК Российской Федерации (к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины).
Ходатайство ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" об отсрочке уплаты государственной пошлины судьей рассмотрено и правомерно отклонено.
Выводы судьи не противоречат закону и представленным материалам искового заявления.
В соответствии со ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лиц, подавших заявление, и предоставляет разумный срок для исправления недостатков.
При таких обстоятельствах заявление ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" обоснованно не было принято к производству районного суда и оставлено без движения, с предоставлением разумного срока для устранения недостатков в оформлении.
Определение судьи соответствует процессуальному закону и оснований к его отмене не имеется.
Доводы жалобы не опровергают выводы судьи и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь статьей 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Золотухинского районного суда Курской области от 27 августа 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" по доверенности Папковой А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка