Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2022 года Дело N 33-3370/2022

Санкт-Петербург 25 мая 2022 г.

Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,

при секретаре Ждановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1228/2021 по частной жалобе Лапиной Л. М. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2022 г.,

установил:

9 декабря 2021 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым отказано в удовлетворении иска Дмитриевой Л.В. к Лапиной Л.М. об обязании снести нежилые строения, расположенные на земельном участке с кадастровым N.

Дмитриева Л.В. не согласилось с законностью, обоснованностью решения суда и 11 марта 2022 г. подала на него апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

В основание заявления о восстановлении процессуального срока указала на то, что дело было сдано в отдел судопроизводства 25.01.2022 и по ее предварительной заявке копия решения суда была направлена в ее адрес 3.02.2022, почтовое извещение о получении которого ей было направлено лишь 26.02.2022. Копия решения суда получена 1.03.2022. При работе вахтовым методом в ЛО ГБУ "Гатчинский психоневрологический интернат", на основании приказа директора, на весь период вахты с 14.02.2022 по 28.02.2022 она находилась на обсервации.

31 марта 2022 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым Дмитриева Л.В. восстановлен срок на обжалование в апелляционном порядке решения суда.

Лапина Л.М. не согласилась с законностью, обоснованностью определения суда и подала на него частную жалобу.

В основание жалобы указала на то, что с 26.01.2021 истец и ее представители могли ознакомиться с мотивированным решением суда и материалами дела, с которого и следует исчислять срок на подачу жалобы. Жалоба и ходатайство поданы представителем без приложения доверенности на право подачи жалобы и ходатайства.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалоб, судья не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 2 ст. 199 и ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно материалам дела, дело судом оформлено и сдано в отдел судопроизводства 25 января 2022 г., при этом в деле содержится предварительная апелляционная жалоба представителя истца от 20 января 2022 г, содержащая указание на не изготовление судом мотивированного решения суда.

При этом мотивированное решение суда направлено судом в адрес истца лишь 2 февраля 2022 г. и получено истцом 1 марта 2022 г.

При этом, в материалах дела содержится доверенность представителя истца с правом обжалования судебных актов (л.д.41).Материалами дела подтверждается, что копия мотивированного решения суда по заявлению истца, вручена истцу по истечении процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке решения суда.

При этом апелляционная жалоба подана истцом в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного решения суда.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13).

Не сдача гражданского дела в отдел судопроизводства до истечения срока апелляционного обжалования решения суда безусловно препятствует возможности ознакомления с делом и возможности своевременно, в течении установленного законом срока, подать на решение суда апелляционную жалобу.

Пропуск срока апелляционного обжалования не связан с недобросовестным поведением истца, а связан исключительно с вышеуказанными независящими от него обстоятельствами, в том числе с ограничениями, введенными по противодействию распространению новой корона вирусной инфекции, которые привели к невозможности подготовки и подачи им мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно восстановил ответчику процессуальный срок на обжалование в апелляционном порядке решения суда.

В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 ГПК РФ, а также необоснованно ограничивается доступ ответчика к правосудию, гарантированный ст. 52 Конституцией РФ.

Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу Лапиной Л. М. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка