Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3370/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2021 года Дело N 33-3370/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой Д.В.
судей Белогуровой Е.Е., Швецовой Н.Л.
при секретере Савельевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 22 сентября 2021 года дело по апелляционной жалобе Старыгиной Л.И. на решение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 24 июня 2021 года, которым оставлены без удовлетворения ее исковые требования к нотариусу Добрыниной Л.Ф., Веселовскому А.В. о признании права на наследство
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав объяснения Старыгиной Л.И. и ее представителя - адвоката Частухина А.В., поддержавших доводы жалобы,, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
**** умер А..
Старыгина Л.И. обратилась в суд с иском к нотариусу Гороховецкого нотариального округа Владимирской области Добрыниной Л.Ф. о признании ее наследником после смерти А., ссылаясь на те обстоятельства, что она в течение длительного времени осуществляла уход за А. и его родителями, которые в силу состояния здоровья нуждались в постоянном постороннем уходе.
Старыгина Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Нотариус Гороховецкого нотариального округа Добрынина Л.Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Старыгиной Л.И., ссылаясь на отсутствие у нее правовых оснований для обращения с иском, а также полагая, что нотариус не может быть ответчиком по настоящему спору при наличии наследников А. по закону, своевременно принявших наследство в установленном законом порядке.
Определением суда от 31 мая 2021 года в качестве соответчика привлечен к участию в деле Веселовский А.В..
В судебном заседании представитель ответчика Веселовского А.В.- Шамина В.В. просила иск Старыгиной Л.И. оставить без удовлетворения.
Представитель администрации МО Гороховецкий район, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Старыгина Л.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом ее права представлять доказательства в обоснование своих требований, а также неправильную оценку имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о том, что она осуществляла постоянный уход за А. до самой его смерти, похоронила его на свои денежные средства.
В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Веселовский А.В., нотариус Гороховецкого нотариального округа Добрынина Л.Ф., третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, сведения о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства также были размещены в открытом доступе на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", об уважительности причин неявки не сообщили, от ответчика Веселовского А.В. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.ст. 327, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти А., наступившей ****, с заявлением о принятии наследства **** обратился его дядя Веселовский А.В. (л.д.38, 39).
На основании заявления Старыгиной Л.И. и представленных ею документов нотариусом Гороховецкого нотариального округа Добрыниной Л.Ф. 11 января 2021 года вынесено постановление о возмещении Старыгиной Л.И. расходов на достойные похороны А. в сумме 28975 рублей (л.д. 53).
Отказывая в удовлетворении исковых требований Старыгиной Л.И. о признании ее права на наследство после смерти А., суд пришел к правильному выводу, что правовых оснований для этого не имеется, поскольку она не состояла с наследодателем в родственных отношениях, завещание А. не оформлялось.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном толковании и применении норм права, регулирующих возникшие правоотношения, и подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными в решении суда, оцененными в соответствии со ст.ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы об отказе в удовлетворении ходатайства Старыгиной Л.И. о вызове свидетелей для подтверждения ее показаний об осуществлении ею ухода за больным наследодателем А., судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку такие ходатайства в суде первой инстанции не заявлялись, кроме того, данные обстоятельства юридического значения для рассмотрения настоящего спора не имеют.
Вопрос о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением спора, разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 24 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Старыгиной Л.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Д.В. Яковлева
Судьи Е.Е. Белогурова,
Н.Л. Швецова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
