Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3370/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 33-3370/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
судьи Сундукова А.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Сергеенковым А.Б.
рассмотрев в городе Ижевске Удмуртской Республики 02 сентября 2020 года частную жалобу ПАО "РЕСО-Гарантия" на определение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска от 22 июля 2020 года, которым ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления оставлено без удовлетворения,
установил:
17 июля 2020 года САО "РЕСО-Гарантия" в лице ПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного N У-20-20720/5010-003 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. Одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, мотивированное тем, что первоначально исковое заявление с соблюдением предусмотренного порядка было направлено в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, которое было возвращено только 30 марта 2020 года с разъяснением о необходимости обращения в суд по месту жительства потребителя финансовой услуги в порядке Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-Фз "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" со ссылкой на разъяснения Президиума Верховного Суда РФ от 18 марта 2020 года.
Заявление о восстановлении срока с учетом "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-Фз "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года, ч.4 ст.112 ГПК РФ рассмотрено судом без проведения судебного заседания и извещения заинтересованных лиц.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 22 июля 2020 года ходатайство САО "РЕСО-Гарантия" о восстановлении срока на подачу искового заявления оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель филиала САО "РЕСО-Гарантия" в г. Ижевске С., действующая на основании доверенности NN от ДД.ММ.ГГГГ, просит отменить определение судьи и восстановить пропущенный процессуальный срок. Указывает, что решение Службы финансового уполномоченного было подписано 05 марта 2020 года. Исковое заявление о признании незаконным данного решения было получено Замоскворецким судом до разъяснений Президиума Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года. Исковому заявлению не был присвоен номер, в связи с чем заявитель не мог отследить ход рассмотрения поданного заявления, что повлекло нарушение его прав. 30 марта 2020 года Замоскворецкий суд г. Москвы вынес определение о возврате искового заявления с разъяснением возможности обращения в суд по месту жительства потребителя финансовой услуги. Данное определение было получено истцом только 10 июня 2020 года, что свидетельствует о пропуске срока по уважительным причинам. Кроме того, заявитель указывает на наличие нерабочих дней в период с 04 по 30 апреля 2020 года и с 01 по 11 мая 2020 года.
В возражениях на частную жалобу заинтересованное лицо Д. оставить определение судьи без изменения. Указывает, что исковое заявление было подано СА "РЕСО-Гарантия" лишь 25 марта 2020 года, причем разъяснения Президиума Верховного Суда РФ находились в открытом доступе с 19 марта 2020 года. Исковое заявление направлено в Ленинский районный суд г. Ижевска только 15 июля 2020 года.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что решением службы финансового уполномоченного NN от 05 марта 2020 года удовлетворены требования Д. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки в связи с нарушением выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО (л.д. 7). Данное решение вступило в законную силу 23 марта 2020 года.
30 марта 2020 года судья Замоскворецкого районного суда города Москвы возвратила СПАО "РЕСО-Гарантия" исковое заявление о незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, разъяснив, что разрешения его требований надлежит обратиться в суд по месту жительства Д. (л.д. 52-53).
10 июня 2020 года данное определение направлено САО "РЕСО-Гарантия" и получено его представителем 16 июня 2020 года (л.д. 40).
Исковое заявление САО "РЕСО-Гарантия" о признании незаконным решения Финансового уполномоченного NN от 05 марта 2020 года направлено в Ленинский районный суд г. Ижевска 15 июля 2020 года (л.д. 42).
Ходатайство восстановлении пропущенного срока оставлено судьей районного суда без удовлетворения. (л.д. 50).
Судья, отказывая в удовлетворении ходатайства, исходил из факта пропуска САО "РЕСО-Гарантия" срока обращения в суд с иском о признании решения финансового уполномоченного незаконным, а также из отсутствия доказательств уважительных причин такого пропуска.
При этом суд указал, что истцом не представлено доказательств обращения в Замоскворечкий районный суд г. Москвы в соблюдением срока, установленного ч.1 ст.26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ, В соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" а также учел то обстоятельство, что исковое заявление в Ленинский районный суд г. Ижевска было направлено заявителем лишь спустя месяц после получения определения судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы.
Выводы судьи районного суда являются законными и обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.
В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В данном случае доказательств уважительности причин пропуска срока, САО "РЕСО-Гарантия" суду не представила.
Доводы, изложенные в частной жалобе, о том, что суду следовало учесть в качестве уважительности причин пропуска срока правовую неопределенность в части территориальной подсудности и ограничительные меры вызванные пандемией новой коронавирусной инфекции являются несостоятельными.
Даже с учетом указанных обстоятельств заявителю уже 16 июня 2020 года при получении определения о возврате искового заявления из Замоскворецкого районного суда г.Москвы, было доподлинно известно о необходимости подачи данного искового заявления в Ленинский районный суд г.Ижевска по месту жительства потребительницы финансовых услуг - Д.
На указанную дату ограничительные меры связанные с пандемией нового коронавируса уже были отменены и кроме того были опубликованы "Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), где были разъяснены правила подсудности.
Однако с иском в Ленинский районный г.Ижевска суд финансовая организация обратилась лишь 15 июля 2020 года за пределами разумного срока для подачи такого искового заявления.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока для обращения в суд не усматривается. Частная жалоба подлежит отклонению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.334 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска от 22 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО "РЕСО-Гарантия" оставить без изменения.
Судья А.Ю.Сундуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
