Дата принятия: 01 ноября 2018г.
Номер документа: 33-3370/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2018 года Дело N 33-3370/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Ефремовой Н.М.
судей Муминовой Л.И., Павловой Е.Б.,
при секретаре Орлове А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 ноября 2018 года гражданское дело по иску ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" (сокращённое наименование ПАО "ВОСТОЧНЫЙ", далее по тексту Банк) к Золотухиной Н.Е. о взыскании долга по договору кредитования, поступившее по апелляционной жалобе Золотухиной Н.Е. на решение Золотухинского районного суда Курской области от 10 сентября 2018 года, которым постановлено об удовлетворении иска. С Золотухиной Н.Е. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124865,14 руб., из которых: 123894,35 руб. - основной долг, 970,79 руб. - проценты за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины - 3697,30 руб.
Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., Золотухину Н.Е. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Банк обратился в суд с иском к Золотухиной Н.Е. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Золотухиной Н.Е. посредством акцепта истцом оферты ответчицы был заключён договор N, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в сумме 301935 рублей сроком на 60 месяцев под 22 % годовых. По условиям договора Золотухина Н.Е. обязана обеспечить возврат предоставленного кредита путём внесения ежемесячного минимального обязательного платежа (МОП) в размере 10475 руб., включающего в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако ответчица надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита. В связи с чем образовалась задолженность основного долга и текущих процентов.
Истец, просил взыскать с ответчицы кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124865,14 руб., из которых: 123894,35 руб. - основной долг, 970,79 руб. - проценты за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины - 3697,30 руб.
Судом постановлено решение об удовлетворении иска Банка.
В апелляционной жалобе Золотухина Н.Е. просит решение суда изменить, постановить новое решение, которым снизить размер основного долга и процентов.
Истец, извещённый о слушании дела 01.11.2018 г. (электронное письмо), в судебное заседание не явился, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что между Банком и ответчицей оформлен кредитный договор в письменной форме, который заключён путём заполнения и подписания заёмщиком бланка заявления, передачи этого бланка, содержащего предложение о заключении договора, в Банк. Вторая сторона - Банк, получив заявление, по результатам его рассмотрения принял решение о заключении договора и совершил действия по открытию счёта, зачислении денежных средств на данный счёт в требуемой клиентом сумме, а именно ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Золотухиной Н.Е. кредит в сумме 301 935 рублей сроком на 60 месяцев под 22 % годовых. По условиям договора Золотухина Н.Е. обязана обеспечить возврат предоставленного кредита путём внесения ежемесячного минимального обязательного платежа (МОП) в размере 10 475 руб., включающего в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть основного долга, возвращаемую в каждый процентный период (л.д.13-16).
При этом из заявления о заключении договора усматривается, что Золотухина Н.Е. ознакомлена, полностью согласна с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счёта, тарифами, обязалась их соблюдать. Согласно договору ответчица обязалась возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами ежемесячно в соответствии с Договором (Заявление - л.д.18).
Золотухина Н.Е. не надлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита, процентов, в результате чего образовалась кредитная задолженность в размере 124865,14 руб. Данное обстоятельство ответчицей не оспорено.
В связи с изложенным, вывод суда о взыскании кредитной задолженности с ответчицы, является правильным и соответствует закону. Размер задолженности судом определён правильно с учётом расчёта, представленного истцом.
Доводы апелляционной жалобы Золотухиной Н.Е. об оспаривании расчёта и о том, что суд не принял её расчёт задолженности, являются несостоятельными, поскольку расчёт ответчицы не может быть признан обоснованным, т.к. он не содержит начисление штрафных санкций, которые предусмотрены договором, которые начислялись истцом с декабря 2012 г. (дата начала просрочки) и которые подлежат уплате должником.
При этом, проанализировав расчёт, представленный истцом, судебная коллегия не усматривает начислений, которые не предусмотрены договором. При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал задолженность по расчёту, представленному истцом.
Судом первой инстанции при рассмотрении данного дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены и истолкованы нормы материального права, приведённым заявителем в суде первой инстанции, в обоснование своих требований, доводам, судом дана правильная правовая оценка.
При рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Золотухинского районного суда Курской области от 10 сентября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Золотухиной Н.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
