Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 17 ноября 2017 года №33-3370/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2017 года Дело N 33-3370/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Школяр Л.Г.,
судей: Величко М.Б., Ходус Ю.А.,
при секретаре Беликовой А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу управляющего общества с ограниченной ответственность "Альфа Сток Спиритс" Бутюгина А.Д. на определение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 26 июня 2017 года о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственность "Альфа Сток Спиритс" к Исмаилову Челяби Маггерам оглы о взыскании задолженности по договору поставки.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственность "Альфа Сток Спиритс" (далее - ООО "Альфа Сток Спиритс") обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с иском к Исмаилову Ч.М. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 51971,18 рублей, неустойки - 39763,50 рублей, неустойки по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины - 2952,04 рублей.
Обжалуемым определением на основании статей 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 и части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление возвращено ООО "Альфа Сток Спиритс" в связи с его неподсудностью Стрежевскому городскому суду Томской области.
В частной жалобе управляющий ООО "Альфа Сток Спиритс" Бутюгин А.Д. просит определение Стрежевского городского суда Томской области от 26.06.2017 отменить, указывая в обоснование на то, что исковые требования предъявлены к физическому лицу, являющемуся поручителем по договору поставки, в связи с чем не связаны с экономической деятельностью и подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу об отмене определения судьи.
Возвращая исковое заявление ООО "Альфа Сток Спиритс", суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению Арбитражным судом Свердловской области, поскольку спор возник между юридическими лицами и имеет экономический характер.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом, так как он не основан на обстоятельствах, имеющих значение для решения вопроса о принятии иска к производству, и нормах процессуального права.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием юридических лиц, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим, в том числе, из гражданских правоотношений.
Из анализа правовых норм, регулирующих вопросы подведомственности споров (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2 статьи 27, статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) следует, что для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда необходимо наличие двух условий - экономический характер спора, а также участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Из представленных материалов дела следует, что между истцом ООО "Альфа Сток Спиритс" (поставщик) и ООО "Городок" (покупатель) заключен договор поставки N 831 от 11.02.2016.
Согласно пункту 5.5 договора физическое лицо, подписавшее данный договор от имени покупателя является поручителем по обязательству покупателя по оплате на всю сумму переданного товара. При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченного поручительством обязательства по оплате товара поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком солидарно.
Договор поставки от имени ООО "Городок" подписан его директором ИсмаиловымЧ.М.
Исковые требования ООО "Альфа Сток Спиритс" предъявлены только к Исмаилову Ч.М. как к физическому лицу, который, по мнению истца, является поручителем по договору поставки.
Правоотношений, подпадающих под специальную подведомственность арбитражного суда, между сторонами иска не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции не было оснований для возвращения искового заявления, поскольку требования истца, исходя из субъектного состава спора, подведомственны суду общей юрисдикции.
Указание суда первой инстанции на пункт 5.7 договора поставки, согласно которому споры и разногласия сторон подлежат разрешению Арбитражным судом Свердловской области, является ошибочным, поскольку подведомственность спора не может быть изменена по соглашению сторон.
Принимая во внимание, что место жительства ответчика находится на территории г.Стрежевого, исковое заявление ООО "Альфа Сток Спиритс" было подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 26 июня 2017 года отменить, исковое заявление общества с ограниченной ответственность "Альфа Сток Спиритс" к Исмаилову Челяби Маггерам оглы о взыскании задолженности по договору поставки возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка