Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2022 года Дело N 33-33700/2022


24 августа 2022 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Козиной Т.Ю.,

при помощнике судьи Покосовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе истца Кон Татьяны Валерьевны на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 01 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Кон Т.В. обратилась с иском к Кон Г.В. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, с соответствующим внесением изменений в договор социального найма от 18.06.2019

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 июня 2022 года в принятии искового заявления было отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением, истец обратилась с частной жалобой, в которой просит его отменить.

По правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в частной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для отмены определения Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 июня 2022 года, в связи со следующим.

Отказывая в принятии искового заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что 04.08.2020 судом было рассмотрено гражданское дело N 2-2993/2020 по иску Кон Т.В. к Кон Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Между тем, с указанными выводами согласиться нельзя, поскольку они постановлены с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что отношения, регулируемые жилищным законодательством, носят длящийся характер.

Учитывая, что отношения сторон носят длящийся характер, наличие состоявшегося решения суда от 04.08.2020 не может служить препятствием для обращения истца с требованиями о признании Кон Г.В. утратившей право пользования жилым помещением, выводы суда о тождественности спора преждевременны.

Более того, в материалах дела отсутствует решение, на основании которого суд отказал в принятии иска.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления по основания, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец вправе повторно обратиться в суд за защитой своего права при изменении обстоятельств и наличии новых оснований для предъявления иска, в связи с чем, определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 июня 2022 года подлежит отмене, как незаконное, а материал - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 июня 2022 года отменить.

Направить материал по иску Кон Т.В. к Кон Г.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением в Хорошевский районный суд города Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья Т.Ю. Козина

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru