Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2022 года Дело N 33-33695/2022


6 сентября 2022 года г. Москва

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А.,

при помощнике судьи Мацуга Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. материал N М-2727/2022 по частной жалобе истца Акифьевой Н.Б. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 марта 2022 года, которым определено:

Исковое заявление Акифьевой Натальи Борисовны к Целищевой Юлии Владимировне о расторжении договора возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Акифьева Н.Б. обратилась в Хорошевский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Целищевой Ю.В. о расторжении договора.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец Акифьева Н.Б. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального права.

Возвращая исковое заявление Акифьевой Н.Б., суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 131, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что адресом места жительства ответчика Целищевой Ю.В. является: адрес, который не относится к подсудности Хорошевского районного суда г. Москвы.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исходя из ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из представленных материалов, 19 мая 2021 года между Акифьевой Н.Б. и Целищевой Ю.В. заключен договор передачи животного, согласно п. 1.1 которого прежний владелец (Акифьева Н.Б.) обязуется передать новому владельцу на содержание в качестве домашнего животного, а новый владелец (фио) обязуется содержать в качестве домашнего животного сиамского кота по кличке "Шимус".

В силу п. 3.6 указанного выше договора, все споры и разногласия между сторонами разрешаются путем переговоров. В случае, если стороны не придут к соглашению в процессе переговоров, то спор передается на рассмотрение суда по месту нахождения прежнего владельца.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Местом жительства гражданина, согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Согласно действующего законодательства, подсудность споров определяется местом нахождения лиц, участвующих в деле, на момент предъявления иска.

Таким образом, если стороны согласовали, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения прежнего владельца Акифьевой Н.Б., то, соответственно, её место жительства определяется на момент предъявления иска в суд.

Согласно материалам дела местом жительства прежнего владельца кота фио является квартира N 148, расположенная по адресу: адрес, что относится к юрисдикции Хорошевского районного суда г. Москвы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, следует признать, что обжалуемое определение постановлено с нарушением норм гражданского процессуального права и подлежит отмене на основании ст. ст. 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с направлением материала в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда в соответствии с положениями ст. ст. 131-136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 марта 2022 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда в соответствии с положениями ст. ст. 131-136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Э.А. Магжанова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru