Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-3369/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего Серёжкина А.А.,

судей Зоровой Е.Е., Кулакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ключкиной У.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Серёжкина А.А. гражданское дело по иску Гусева А.А. к страховому акционерному обществу "ВСК", Потапову А.Ю. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, финансовой санкции, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

по апелляционной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Заволжского районного суда г. Твери от 17 июня 2021.

Судебная коллегия

установила:

Гусев А.А. обратился в суд с иском к САО "ВСК", Потапову А.Ю., с требованием о взыскании с САО "ВСК" недоплаченного страхового возмещения в размере 35100 рублей, финансовой санкции с

31 марта 2020 года по 02 апреля 2020 года в размере 600 рублей, неустойки за период с 31 марта 2020 года по 21 июля 2020 года в размере 43923 рублей, неустойки с 22 июля 2020 года по день вынесения решения суда из расчета 351 рублей в день, штрафа в размере 50% от суммы страховой выплаты, определенной судом, морального вреда в размере 3000 рублей, почтовых расходов в размере 788 рублей, а также взыскании с Потапова А.Ю. ущерба в размере 33800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1598 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 26 февраля 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца

"Митсубиши Талант", государственный регистрационный знак N, получил механические повреждения.

Риск гражданской ответственности принадлежащего истцу транспортного средства на момент ДТП застрахован САО "ВСК".

16 марта 2020 года страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра N N, с которым истец не согласился.

Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истец обратился в независимую экспертную организацию к эксперту-технику ООО "НКЭЦ" Мурашеву П.М. Экспертом сделан вывод, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 66900 рублей, без учета износа

113500 рублей.

02 апреля 2020 года Гусев А.А. обратился в САО "ВСК" с требованием о выплате страхового возмещения в размере 66900 рублей, а также неустойки и финансовой санкции. По результатам рассмотрения указанного заявления САО "ВСК" отказало в удовлетворении заявленных требований.

08 мая 2020 года Гусев А.А. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

08 июня 2019 года Финансовым уполномоченным вынесено решение об осуществлении САО "ВСК" выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в денежном размере 20500 рублей и финансовой санкции в размере 600 рублей.

С указанным решением финансового уполномоченного истец не согласен. Указывает, что ответчик своими действиями причинил моральный вред в размере 3000 рублей. Размер финансовой санкции из расчета 0,05% за 3 дня от суммы 400000 рублей составляет 600 рублей. По состоянию на

21 июля 2020 года неустойка составляет 43923 рублей, а за период с

22 июля 2020 года по 15 июня 2021 года 115479 рублей, она подлежит оплате по день вынесения решения суда из расчета 351 рублей за каждый день просрочки обязательства. Так как расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 55600 рублей, а размер затрат на проведение восстановительного ремонта без учета износа составляет

89400 рублей, то с виновника ДТП подлежит взысканию ущерб в размере 33800 рублей.

Решением Заволжского районного суда г. Твери от 17 июня 2021 года исковые требования Гусева А.А. удовлетворены частично, с САО "ВСК" в пользу Гусева А.А. взыскан ущерб в размере 35100 рублей, финансовая санкция за период с 31 марта по 02 апреля 2020 года в размере 600 рублей, неустойка за период с 31 марта 2020 года по 17 июня 2021 года в размере 10000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 24350 рублей, судебные издержки в размере 773 рублей 66 коп., а всего взыскано 73823 рублей 66 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований к САО "ВСК" отказано.

В этом же судебном акте указано о подлежащей взысканию с

САО "ВСК" государственной пошлины в бюджет муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь в размере

5711 рублей 03 коп.

Этим же решением суда взыскан с Потапова А.Ю. в пользу

Гусева А.А. ущерб в размере 33800 рублей, государственная пошлина в размере 1214 рублей, а всего взыскано 35014 рублей.

В остальной части требования Гусева А.А. к Потапову А.Ю. оставлены без удовлетворения.

САО "ВСК" подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда от 17 июня 2021 года и принятии нового решения, которым исковые требования следует оставить без удовлетворения.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель со ссылкой на разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, указывает, что суд не дал правовой оценки заключению эксперта ООО "Ф1 Ассистанс"

N N. Суд не отразил в решении, по каким основаниям не принял во внимание результаты исследования, проведенного по поручению финансового уполномоченного. Судом не указаны обстоятельства, в результате которых возникла необходимость в назначении повторной судебной экспертизы.

Апеллянт выражает несогласие с взысканием штрафных санкций, полагая, что оснований для их начисления не имелось. Указывает, что поскольку в силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации штраф является разновидностью неустойки, просит снизить размер штрафа, применив положения 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме указанного САО "ВСК" полагает, что требование о компенсации морального вреда и требование о взыскании почтовых расходов удовлетворению также не подлежали.

В заседание суда апелляционной инстанции Гусев А.А., Потапов А.Ю., Иванов Д.В., Рожкова Э.С., Устинов И.А., Харламов Д.Ю.,

Милютин П.Н., представители УМВД России по городу Твери, АО "СОГАЗ",

САО "РЕСО-Гарантия", АО "Макс", ООО "НСГ "Росэнерго", ФКУ ЦХиСО УМВД России по Тверской области, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, сведений о причинах неявки не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

На основании положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав судью-докладчика, выслушав представителя САО "ВСК" Максимову М.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя Гусева А.А. - Сысоева Д.В., возражавшего в удовлетворении апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что 26 февраля 2020 года в 12 часов 32 мин. на пл. Мира д. 1/70 города Твери произошло ДТП с участием транспортных средств:

1) "Митсубиши Оутлендер" государственный регистрационный знак N, принадлежащего Потапову А.Ю. и под управлением собственника,

2) Автобус "МАЗ 206086" государственный регистрационный знак N, принадлежащего Иванову Д.В. и под управлением

Мавлюдова А.Ш., застрахован в АО "Согаз",

3) "Митсубиши Талант" государственный регистрационный знак N, принадлежащего Гусеву А.А.,

4) "Пежо 308" государственный регистрационный знак N, принадлежащего Рожковой Э.С.,

5) "Митсубиши Лансер" государственный регистрационный знак N, принадлежащего Устинову И.А.,

6) "Хендай Крета" государственный регистрационный знак

N, принадлежащего Харламову Д.Ю.,

7) "Фиат Албеа" государственный регистрационный знак N, принадлежащего ФКУ ЦХиСО УМВД России по Тверской области, переданного по договору безвозмездного пользования УМВД России по г.Твери и под управлением Малютина П.Н.

Согласно материалу об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения Потаповым А.Ю. пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.4, Правил дорожного движения Российской Федерации.

Потапов А.Ю. постановлением по делу об административном правонарушении NN от 02 марта 2020 года привлечен к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В результате ДТП транспортному средству "Митсубиши Талант", государственный регистрационный знак N причинен имущественный вред.

Гражданская ответственность Потапова А.Ю. на момент ДТП застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО серии N от 12 ноября 2019 года, гражданская ответственность

Гусева А.А. застрахована страховой компанией САО "ВСК" по договору ОСАГО серии N от 29 октября 2019 года.

10 марта 2020 года истец обратился в САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

16 марта 2020 года САО "ВСК" с привлечением независимой технической экспертизы ООО "РАНЭ-М" проведен осмотр поврежденного Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра N N от 16 марта 2020 года.

02 апреля 2020 года САО "ВСК" по результатам рассмотрения заявления о прямом возмещении убытков от 10 марта 2020 года выдало Гусеву А.А. направление N N от 26 марта 2020 года на станцию технического обслуживания автомобилей ООО "Автомобиль" для проведения восстановительного ремонта транспортного средства.

06 апреля 2020 года в САО "ВСК" от Гусева А.А. поступило заявление (претензия) с требованиями об осуществлении выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме в размере 66900 рублей, о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения и финансовой санкции. Заявитель приложил экспертное заключение от 01 марта 2020 года N N, составленное ООО "НКЭЦ", согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 113500 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 66900 рублей.

САО "ВСК" в ответ на заявление (претензию) от 06 апреля 2020 года уведомило Гусева А.А. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

08 мая 2020 года истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения в денежной форме в размере 66900 рублей неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения и финансовой санкции.

Финансовым уполномоченным 08 июня 2020 года вынесено решение об осуществлении САО "ВСК" выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в денежном размере 20500 рублей и финансовой санкции в размере 600 рублей.

В связи с наличием между сторонами спора о размере восстановительного ремонта определением от 04 февраля 2021 года суд назначил судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручил эксперту ООО "Центр судебных экспертиз Партнер" Лебедеву А.О.

Экспертом сделан вывод, что размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет без учета износа 89400 рублей, с учетом износа 55600 рублей.

Частично удовлетворения требования, суд первой инстанции со ссылкой на общие правила, установленные гражданским законодательством по возмещению вреда (статьи 15, 1064, 309, 310, 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы, исходил из того, что страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнены, размер причиненного ущерба доказан, оснований для освобождения ответчиков от выплаты страхового возмещения и причиненного ущерба отсутствуют.

Судебная коллегия полагает, что такой вывод суда первой инстанции соответствует подлежащим применению нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам.

Учитывая, что решение суда в части взыскания с Потапова А.Ю. в пользу Гусева А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 212000 рублей лицами, участвующими в деле, не обжалуется, законность и обоснованность решения суда в этой части не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Исходя из положений пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 данного кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты является правомерным поведением и соответствует указанным выше целям принятия Закона об ОСАГО.

В силу пункта 10 статьи 12 названного Закона, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.