Дата принятия: 11 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3369/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2019 года Дело N 33-3369/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.,
судей областного суда: Метелевой А.М., Егоровой И.В.,
при помощнике судьи: Павловской А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Метелевой А.М. дело по апелляционной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 18 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области к Адамецкой Д.В. о признании отсутствующим права собственности, исключении сведений об объекте недвижимости из Единого государственного реестра недвижимости,
УСТАНОВИЛА:
Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области обратился в суд с иском к Адамецкой Д.В. о признании отсутствующим права собственности, исключении сведений об объекте недвижимости из Единого государственного реестра недвижимости, указав, что на основании договора аренды земель несельскохозяйственного назначения N от ДД.ММ.ГГГГ ответчику сроком на <данные изъяты> лет предоставлен в аренду земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., из категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, с разрешенным видом использования - для индивидуального жилищного строительства. Ответчиком на данном земельном участке возведен объект, общей площадью <данные изъяты> кв.м., право собственности на который зарегистрировано за Адамецкой Д.В. в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ как на здание (жилой дом), с кадастровым номером N. Полагают, что вышеуказанный объект недвижимости не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому дому, площадь земельного участка ответчиком была освоена частично, что противоречит нормам и правилам застройки территории, а также требованиям СН и СНиП, таким образом ответчиком предоставленный в аренду земельный участок используется с нарушением условий договора аренды.
С учетом изменения в судебном заседании заявленных требований просили суд признать отсутствующим право собственности Адамецкой Д.В. на объект недвижимости - "Здание" (жилой дом), с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения: запись о государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости "Здание" (жилой дом), с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании истец и ответчик не участвовали, представитель ответчика Адамецкой Д.В. - Пряхина Е.Л. против удовлетворения заявленных требований возражала, просила в иске отказать.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебном заседании не участвовал.
Решением Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "<адрес>" Астраханской ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
В судебное заседание апелляционной инстанции поступило ходатайство представителя ответчика Адамецкой Д.В. - Пряхиной Е.Л. о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с подачей заявления о вынесении по делу дополнительного решения.
Проверив материалы дела, обсудив возможность его рассмотрения в апелляционном порядке, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Из представленных материалов следует, что в Приволжский районный суд Астраханской области поступило заявление представителя ответчика Адамецкой Д.В. - Пряхиной Е.Л. о вынесении дополнительного решения, в котором она указывает, что в резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует вывод суда по требованию истца (с учетом изменения заявленных требований согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ) о признании отсутствующим права собственности Адамецкой Д.В. на спорный объект недвижимости, просит вынести по указанному требованию дополнительное решение.
Поскольку вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается судом первой инстанции, принявшим обжалуемое решение, в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, что является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
дело по апелляционной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 18 июля 2019 года по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области к Адамецкой Д.В. о признании отсутствующим права собственности, исключении сведений об объекте недвижимости из Единого государственного реестра недвижимости возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке статьи 201 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: А.А. Беляков
Судьи областного суда: А.М. Метелева
И.В. Егорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
