Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3369/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N 33-3369/2019
23 сентября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Москаленко Т.П.,
судей Фроловой Е.М., Тельных Г.А.,
при секретаре Бахолдиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Паневиной В.М. на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 04 июля 2019 года, которым постановлено:
"Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером с КН N, расположенного по адресу: <адрес>
Признать уточненным местоположение границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым N смежной с земельным участком с КН N, расположенным по адресу: <адрес>, согласно межевому плану, подготовленному 18.03.2019г. кадастровым инженером МУП "Архитектор" Дрокиной Е.И., в следующих координатах характерных точек: 3 (X - 418299,41, Y - 1311353,83), 2 (X - 418271,06, Y - 1311424,99) н3 (X - 418270,70, Y - 1311425,84).
В удовлетворении остальных исковых требований Паневиной В.М. и Алехина В.С. отказать".
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Паневина В.М. обратилась с иском к Алехину В.С. об уточнении сведений о местоположении границы земельного участка. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка с КН N (далее КН...10), площадью 2200 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> Ответчик Алехин В.С. является собственником смежного земельного участка с КН N (далее КН...27) по <адрес>. Земельный участок истицы имеет ранее учтенные границы и содержится в ЕГРН в условной системе координат. Кадастровым инженером ООО "Липецкоблземсервис" Седых С.В. 08.02.2019 г. составлен межевой план ее участка по исторически сложившимся границам, которые существуют на местности более 15 лет и закреплены забором. Граница с ответчиком определялась по забору, установленному им в 2003 г. После замеров площадь ее участка уменьшилась до 2191 кв.м. Кадастровым инженером выявлено пересечение границ ее участка и смежного земельного участка с КН...27, что является реестровой ошибкой в местоположении границ земельного участка ответчика. Согласовать уточненное местоположение границы ответчик отказался. Просит исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с КН...27 и установить местоположение границы ее земельного участка с КН...10 по межевому плану, подготовленному кадастровым инженером Седых С.В.
Ответчик Алехин В.С. иск не признал, обратился со встречным иском к Паневиной В.М., ссылаясь на то, что границы его земельного участка с КН...27 площадью 2531 кв.м установлены. При проведении кадастровых работ в отношении его участка выявлено пересечение с земельным участком истицы с КН...10. Составлен межевой план по фактическим границам с целью исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН по существующему ограждению, установленному им в 1993 г. С течением времени забор покосился. Межевой план Паневиной В.М. не соответствует данным ЕГРН. Между участками сторон всегда была ровная граница, проходящая по двум точкам, местоположение которых Паневина В.М. согласовала ему в 2010 г. и в 2011 г. при проведении им межевания. Паневина В.М. настаивает на согласовании границы по 16 смежным точкам (ломаная линия). Просит исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с КН...10 и установить местоположение смежной границы по межевому плану МУП "Архитектор" от 18.03.2019 г.
Каждая сторона поддержала свои требования.
Представитель третьего лица - филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Липецкой области в суд не явился.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе истец Паневина В.М. просит решение суда отменить в части отказа в ее исковых требованиях и постановить новое решение, которым иск удовлетворить. Ссылалась на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы дела, выслушав истца и её представителя, ответчика с участием сурдопереводчика, обсудив доводы жалобы и возражения на них, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным.
В силу ч. 8 ст. 22 Федерального Закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Согласно ст. 61 Федерального закона N218-ФЗ, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (ч. 3).
В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч. 4).
Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (ч. 6).
Частью 10 ст. 22 названного закона установлено, что при уточнении границ земельного участка и местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
В соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (в редакции до 01.01.2017 г.) местоположение границ земельных участков подлежало в установленном этим законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами (статьи 39, 40 Закона о кадастре).
Аналогичное требование содержится в ст. 22 Федерального закона N 218 - ФЗ.
Приведенные положения законов направлены на обеспечение учета законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты уточнением местоположения границ земельного участка.
Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, разрешаются в судебном порядке (ст. 64 ЗК РФ).
Из материалов дела следует, что Паневиной В.М. принадлежит земельный участок с КН...10 площадью 2200 кв.м с расположенным на нем жилым домом, расположенные по адресу: <адрес> (свидетельства о госрегистрации права от 08.10.2009 г. и от 08.02.2011 г.).
Участок предоставлен на основании решения Косыревского с/с от 19.03.1992 г. N 8; 29.01.1999 г. выдано свидетельство на право собственности, в котором согласно чертежу участок имеет прямоугольную форму, ширина участка - 30 м, длина - 73 м, площадь участка составляет 2190 кв.м. Однако в свидетельстве площадь участка указана равной 0,22 га (округлено).
Согласно выписке из ЕГРН от 16.05.2019 г. площадь данного участка составляет 2 200 кв.м, категория земель - земли населенного пункта, вид разрешенного использования - для ИЖС, сведения о местоположении границ имеются в условной системе координат.
Межевание земельного участка с КН...10 проводилось в 2002 г. инженером-землеустроителем ООО "ГИСиТ", план земельного участка составлен 15.01.2002 г. и подписан главой администрации Косыревского с/с и руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству, участок с правой стороны граничит с земельным участком дома <адрес> (ответчик), граница с правой стороны проходила по ограждению по прямой линии, изгибов не имелось, длина участка составила с правой стороны составила 76 м, ширина по фасаду - 29,55 м, площадь участка - 2200 кв.м, акт согласования границ земельного участка подписан Паневиной В.М. и смежными правообладателями, в том числе Алехиным В.С., без возражений. Местоположение границ участка определено в условной системе координат.
Согласно техпаспорту на жилой дом <адрес> по состоянию на 04.03.2009 г. ширина земельного участка при данном доме по фасаду составляет 29,55 м, граница проходит по фасаду по ограждению, граница участка с правой стороны проходит по прямой линии и имеет длину 76 м, размеры участка соответствуют материалам межевания от 2002 г.
По материалам инвентаризационного дела на указанный жилой дом граница земельного участка при данном доме с правой стороны всегда проходила по прямой линии.
На основании договора дарения от 13.05.2011 г. Алехину В.С. принадлежит земельный участок с КН...27 с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, площадью 2531 кв.м (свидетельство о госрегистрации права от 21.05.2011 г.)
Ранее указанный земельный участок принадлежал Алехиной М.Е. на основании договора дарения от 06.03.2001 г. (свидетельство о госрегистрации права от 21.03.2001 г.).
Согласно выписке из ЕГРН от 16.05.2019 г. на земельный участок с КН...27 его площадь составляет 2531 кв.м, категория земель - земли населенного пункта, вид разрешенного использования - для ведения ЛПХ, сведения о местоположении границы земельного участка содержатся в ЕГРН.
В 2001 г. составлен план земельного участка с КН...27 и подписан главой администрации Косыревского с/с и руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству, участок с левой стороны граничит с земельным участком дома <адрес> (в настоящее время д. N), граница с левой стороны проходила по ограждению по прямой линии, изгибов не имелось, акт согласования границ земельного участка подписан смежными правообладателями, в том числе Паневиной В.М., без возражений. Местоположение границ участка определено в условной системе координат.
Межевание земельного участка с КН...27 проводилось в 2011 г. ИП Жиденко В.А. Межевой план участка подготовлен 04.04.2011 г., площадь участка составила 2531 кв.м, участок с левой стороны (от точки н4 до точки н5) граничит с земельным участком Паневиной В.М. по адресу: <адрес>, граница с левой стороны проходит по прямой линии и уточнена по двум точкам - от точки н4 до точки н5, акт согласования местоположения границ земельного участка подписан смежными правообладателями, в том числе истицей Паневиной В.М. без разногласий.
Из материалов инвентаризационного дела на жилой дом <адрес> техпаспорта по состоянию на 05.02.2010 г. следует, что граница земельного участка при данном доме с левой стороны всегда проходила по прямой линии, размеры участка соответствуют материалам межевания от 2011 г.
С целью уточнения местоположения границ земельного участка с КН...10 по заказу Паневиной В.М. кадастровым инженером ООО "Липецкоблземсервис" Седых С.В подготовлен межевой план от 08.02.2019 г., согласно которому площадь участка составила 2 191 кв.м, уменьшилась на 9 кв.м по сравнению с данными ЕГРН, что в пределах погрешности +/- 16 кв.м, участок с правой стороны от точки н5 до точки н20 граничит с земельным участком с КН...27 (Алехина В.С.), с левой стороны от точки н22 до точки н1 - с земельным участком с КН N, с тыльной стороны от точки н1 до точки н5 - с земельным участком с КН N, по фасаду земли неразграниченной государственной собственности, акт согласования местоположения границ уточняемого земельного участка правообладателем земельного участка с КН...27 Алехиным В.С. не подписан. Местоположение границы земельного участка с правой стороны уточнено путем определения 16 точек, граница уточнена не по прямой линии, а по извилистой. Ширина участка по фасаду составила 29,43 м.
По заключению кадастрового инженера при анализе данных ЕГРН о данном земельном участке и исследовании объекта по фактическим границам на местности выявлены несоответствия в конфигурации границ земельного участка, земельный участок имеет ранее учтенные границы, содержащиеся в ЕГРН в условной системе координат. Выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка и смежного земельного участка с КН...27. После проверки полученных данных выявлено наличие ошибки в местоположении границ земельного участка с КН...27. При проведении согласования местоположения границы уточняемого земельного участка от точки н5 до точки н20, смежной с земельным участком с КН...27 выявлено наличие спора по местоположению границы. На местности данная граница закреплена забором. Вследствие того, что повторная съемка производилась по факту на местности, по исторически сложившимся границам, конфигурация земельного участка, полученная при изначальной геосъемке в условной системе координат, изменилась.
Согласно схеме расположения земельного участка с КН...10 в межевом плане граница земельного участка с КН...27 по сведениям ЕГРН смещена в сторону уточняемого земельного участка, в результате чего произошло наложение границ земельного участка с КН...27 и границ земельного участка с КН...10, уточняемых в межевом плане.
По заявлению Алехина В.С. кадастровым инженером МУП "Архитектор" Дрокиной Е.И. подготовлен межевой план от 18.03.2019 г., согласно которому площадь участка после уточнения местоположения его границ составила 2 531 кв.м. (т.е. не изменилась по сравнению с данными ЕГРН), величина погрешности определения площади +/- 18 кв.м, участок с левой стороны от точки 2 до точки 3 граничит с земельным участком с КН...10 (Паневиной В.М.), с тыльной стороны от точки 3 до точки 1 - с земельным участком с КН N с остальных сторон земли неразграниченной государственной собственности. От Паневиной В.М. потупили возражения относительно уточняемого местоположения смежной границы от точки 2 до точки 3. Местоположение границы земельного участка с левой стороны, смежной с земельным участком с КН...10, уточнено путем определения 3 точек, граница уточнена по прямой линии.
Согласно заключению кадастрового инженера Дрокиной Е.И. кадастровые работы по исправлению кадастровой ошибки конфигурации проведены в связи с тем, что уточняемый земельный участок стоит на кадастровом учете с кадастровой ошибкой в геоданных участка. В ходе кадастровых работ выявлено несоответствие кадастровых сведений о местоположении ранее установленной границы ранее учтенного земельного участка с КН...27 его фактическому местоположению. Посчитаны координаты данного земельного участка, местоположение его границ определялось с учетом фактического землепользования, естественных границ, местоположения границ смежных земельных участков.
Исходя из схемы расположения земельного участка с КН...27 в межевом плане граница данного участка по сведениям ЕГРН смещена в сторону земельного участка с КН...10, в результате чего произошло наложение границ земельных участков с КН...27 и КН...10.
Местоположение границы земельного участка с КН...27 с левой стороны (смежной с земельным участком с КН...10), в межевом плане от 18.03.2019 г. уточнено в следующих координатах его характерных точек: 3 (X - 418299,41, Y - 1311353,83), 2 (X - 418271,06, Y - 1311424,99) н3 (X - 418270,70, Y - 1311425,84).
Земельный участок истицы Паневиной В.М. является смежным с земельным участком ответчика Алехина В.С., имеет с ним общую границу и расположен с левой стороны от него.
Из кадастрового плана территории усматривается, что на карте кадастрового квартала 48:13:1180121 сведения о земельном участке с КН...10 (Паневина В.М.) не отображены, отображен только земельный участок с КН...27 (Алехин В.С.).
Согласно схеме расположения земельных участков сторон, подготовленной кадастровым инженером ООО "Липецкоблземсервис", в настоящее время по сведениям ЕГРН местоположение границы земельного участка с КН...27 определено таким образом, что участок оказался смещен в сторону участка с КН...10, в результате произошло наложение границ на расстояние от 0,39 м до 0,85 м, граница оказалась на расстоянии от имеющегося между участками ограждения.
Согласно схеме расположения земельных участков сторон, подготовленной кадастровым инженером МУП "Архитектор" произошло наложение границ на расстояние от 0,44 м до 0,46 м.
В ходе рассмотрения спора геодезистом МУП "Архитектор" Кузнецовым П.М. осуществлен вынос в натуру характерных точек границы земельного участка Паневиной В.М. по представленному ею межевому плану от 08.02.2019 г. (точки н5, н20) и земельного участка Алехина В.С. по межевому плану от 18.03.2019 г. (точки н3, 3) и по данным, содержащимся в ЕГРН (точки 4 и 5 по выписке из ЕГРН от 16.05.2019 г.).
Кроме того, в ходе выездного судебного заседания осуществлен осмотр земельных участков сторон и установлено, что участок истицы по фасаду огражден забором из металлопрофиля, участок Алехина В.С. по фасаду огражден забором из металлической сетки, визуально участок Алехина В.С. расположен ближе к улице, чем участок Паневиной В.М., между участками сторон на всем протяжении ответчиком установлено ограждение из металлической сетки на столбах, визуально данное ограждение идет по прямой линии, но в некоторых местах наклонено в сторону участка ответчика, в частности, посередине в результате скопления строительных материалов у данного ограждения на участке истицы.
Расположение заборов на участках сторон отражено также на фотоматериалах, сделанных судом в ходе осмотра участков.
Проанализировав представленные доказательства, учитывая установленные юридически значимые обстоятельства, суд верно признал, что между владельцами земельных участков по адресу: <адрес>, сложился порядок пользования участками, фактическая смежная граница их участков на местности проходит по имеющемуся ограждению ответчика, что сторонами не оспаривалось.
После выноса в натуру характерных поворотных точек границы земельного участка Паневиной В.М., координаты которых определены в межевом плане от 08.02.2019 г., установлено, что точка н20 расположена по линии забора истицы по фасаду на расстоянии 3 см от забора между участками сторон в сторону участка ответчика (в результате чего забор ответчика будет располагаться на участке истицы), точка н5 - ограждение ответчика между участками в конце огородов.
После выноса в натуру характерных поворотных точек границы земельного участка Алехина В.С., координаты которых определены в межевом плане от 18.03.2019 г., установлено, что точка н3 - угловой столб ограждения ответчика по фасаду и между участками сторон, точка 3 - ограждение ответчика между участками сторон в конце огорода.
После выноса в натуру характерных точек границы участка ответчика, координаты которой содержатся в ЕГРН (точки 4 и 5 по выписке из ЕГРН от 16.05.2019 г.), установлено, что по сведениям ЕГРН местоположение границы данного земельного участка, смежной с земельным участком истицы, определено на расстоянии от ограждения ответчика между участками сторон, точка 4 - закрепления на местности не имеет и расположена от углового столба ограждения ответчика на расстоянии около 30 см в сторону участка истицы и на расстоянии около 15 см в сторону улицы (т.е. участок ответчика смещен в сторону участка истица и к улице), точка 5 расположена за участком ответчика с тыльной стороны (за забором) на чужом участке с тыльной стороны.
Установив наличие несовпадений в фактическом пользовании со сведениями, содержащимися в ЕГРН о местоположении границы земельного участка ответчика Алехина В.С. с КН...27, поскольку граница определена на расстоянии от ограждения, т.е. наличие реестровой ошибки в геоданных, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка с КН...27 из ЕГРН, поскольку без этого невозможно внесение правильных координат характерных точек местоположения границ земельных участков сторон.
Правомерны выводы суда и об отсутствии оснований для исключения из ЕГРН сведений о местоположении границы земельного участка истицы, т.к. данный участок на карте кадастрового квартала не отображен, фактически он стоит на кадастровом учете без установленных в соответствии с действующим законодательством границ.
В указанной части решение суда сторонами не оспаривается.
Разрешая заявленные требования, суд установил, что расхождения между межевыми планами участков сторон заключаются в различном определении части смежной границы посередине участка. По межевому плану, представленному истицей Паневиной В.М., граница определена изломанной линией (16 точек), а по межевому плану ответчика Алехина В.С. - спорная граница проходит по прямой линии (между двумя точками), в начале и конце участков стороны практически одинаково уточняют смежную границу - по забору ответчика, расхождения между межевыми планами в части границы посередине участков составляет от 17 см до 42 см., площадь наложения составляет 10 кв.м.
Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к правомерному выводу об установлении местоположения границы между земельными участками сторон по межевому плану кадастрового инженера МУП "Архитектор" от 18.03.2019 г., поскольку такое местоположение границы между участками соответствует сведениям, содержащимся в документах по установлению границ земельного участка ответчика Алехина В.С. от 2001 г., с которым согласилась и истица Паневина В.М., а также сведениям, содержащимся в землеустроительном деле по установлению границ земельного участка самой истицы Паневиной В.М. от 2002 г., с которым согласился Алехин В.С., также такое местоположение смежной границы соответствует сведениям, имеющимся в инвентаризационных делах на жилые дома сторон, и не противоречит сложившемуся порядку пользования земельными участками.
При этом, суд обоснованно принял во внимание, что смежная граница между участками сторон всегда документально проходила по прямой линии по имеющемуся ограждению, в межевом плане истицы конфигурация спорной границы участков сторон изменяется.
Выводы суда соответствуют положениям ч. 10 ст. 22 Федерального закона N218-ФЗ.
В силу ч. 6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Правомерны выводы суда и о том, что установление спорной границы по изломанной линии является нецелесообразным, погрешности в установке забора при наличии у сторон утвержденных компетентными органами документов не влекут изменение границы между участками.
Суд верно учел, что площадь наложения между представленными межевыми планами является незначительной, составляет 10 кв.м и находится в пределах величины погрешности определения площади земельного участка истицы Паневиной В.М. (по ее межевому плану погрешность составляет 16 кв.м).
Кроме того, при осмотре земельных участков сторон судом установлено, что истица уточняет местоположение границы в точке н20 (первая от фасада) таким образом, что ограждение ответчика будет находиться полностью на ее земельном участке, в то время как ответчик уточняет местоположение границы в данной части по забору.
Оснований для установления и описания местоположения всех границ как земельного участка Паневиной В.М., так и земельного участка Алехина В.С. в рамках настоящего спора не имелось.
Судебная коллегия считает, что выводы суда соответствует нормам материального права, регулирующим правоотношения сторон, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы о взаимоисключающих выводах суда, о необходимости установления границы по фактическому землепользованию - по ограждению, несостоятельны и не содержат правовых оснований к отмене правильного по существу решения суда.
Ограждение установлено более 25 лет назад, покосилось от времени и эксплуатации и не может с бесспорностью свидетельствовать о правильности доводов истицы с учетом того, что документально смежная граница установлена прямолинейно и стороны согласовали её местоположение. Уточнение местоположения спорной границы связано с наличием реестровой ошибки в геоданных участка истца.
В суде апелляционной инстанции поступило ходатайство К.Е.С.. о выплате вознаграждения за исполнение обязанности сурдопереводчика ответчика Алехина В.С. в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы истицы по настоящему спору в размере 1000 руб.
Согласно ст. 97 ГПК РФ оплата услуг переводчиков и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в суд производятся по выполнении ими своих обязанностей за счет средств соответствующего бюджета (ч. 1).
Порядок выплаты денежных сумм, причитающихся переводчикам, и размеры этих денежных сумм устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 2).
С учетом фактических затрат времени К.Е.С.. при исполнении обязанности сурдопереводчика ответчика Алехина В.С. в настоящем судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу о выплате Кузнецовой Е.С. вознаграждения в размере 1000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 04 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Паневиной В.М. - без удовлетворения.
Выплатить К.Е.С. вознаграждение за исполнение обязанностей сурдопереводчика в размере 1000 руб. за счет средств федерального бюджета РФ через Управление судебного департамента в Липецкой области, перечислив указанную сумму на счет N 40817810635000996973 в Липецкой ОСБ N 8593, ИНН 7707083893 код подразделения Банка 13859308593 БИК 044206604, кор/счет N 30101810800000000604.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
