Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 31 октября 2018 года №33-3369/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 33-3369/2018
31 октября 2018 г. судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.,
судей Павловой Е.Б., Ефремовой Н.М.,
при секретаре Александровой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску ОАО "МДМ Банк" к Сидорову Сергею Викторовичу, Протониной Ларисе Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по частной жалобе представителя ООО "КА "Содействие" по доверенности Спиридоновой И.А. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 19 июля 2018 г., которым постановлено: "В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Содействие" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО "МДМ Банк" к Сидорову Сергею Викторовичу, Протониной Ларисе Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать".
На основании ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., судебная коллегия
установила:
решением Ленинского районного суда г. Курска от 19 апреля 2010 г. иск ОАО "МДМ Банк" к Сидорову С.В. и Протониной Л.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворен, и с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 3356178 руб.76 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 24980 руб.89 коп.
Решение суда вступило в законную силу, и было обращено к исполнению.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска от 31 октября 2011 г., исполнительные производства N, возбужденное в отношении должника Сидорова С.В. и N, возбужденное в отношении должника Протониной Л.А., окончены по п.п.4 п.1 ст.46 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве".
Определением Ленинского районного суда г. Курска от 9 октября 2014 г., вступившим в законную силу, произведена процессуальная замена взыскателя - с ОАО "МДМ Банк" на его правопреемника ООО "КА "Содействие".
На основании определения Ленинского районного суда г. Курска от 5 мая 2016 г., вступившего в законную силу, по заявлению ООО "КА "Содействие" ДД.ММ.ГГГГ были выданы дубликаты исполнительных листов по вышеуказанному решению суда: серии ФС N - в отношении должника Сидорова С.В., серии ФС N - в отношении должника Протониной Л.А., которые направлены в адрес взыскателя 31 мая 2016 г., и получены представителем ООО "КА "Содействие" по доверенности Суворовой А.А. 14 июня 2016 г.
18 мая 2018 г. представитель ООО "КА "Содействие" по доверенности Спиридонова И.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Сидорова С.В., ссылаясь на то, что исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении него окончено в связи с невозможностью взыскания, однако исполнительный лист ООО "КА "Содействие" судебным приставом-исполнителем не возвращен, о местонахождении исполнительного документа заявителю не известно, что делает невозможным осуществление принудительного взыскания.
Суд постановилопределение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.
В частной жалобе представитель ООО "КА "Содействие" по доверенности Спиридонова И.А. просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда не находит оснований для отмены определения суда.
В силу ч.2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа (ч.1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Отказывая ООО "КА "Содействие" в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств того, что исполнительный документ утрачен.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда об отказе взыскателю в удовлетворении его заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
По смыслу вышеприведенных норм процессуального права дубликат исполнительного листа может быть выдан судом при наличии следующих условий: исполнительный лист утерян, решение суда не исполнено, и не истекли сроки для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Между тем, как следует из представленных Отделом судебных приставов по Центральному округу г. Курска УФССП по Курской области документов, истребованных судом апелляционной инстанции в порядке ст.327.1 ГПК Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", на исполнении в данном подразделении судебных приставов находится дубликат исполнительного листа серии ФС N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сидорова С.В. в пользу взыскателя ООО "КА "Содействие" о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3356178 руб.89 коп. (постановление о возбуждении исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ).
При таких обстоятельствах оснований для выдачи дубликата исполнительного листа нет, в связи с чем определение суда отмене не подлежит, а частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Курска от 19 июля 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "КА "Содействие" по доверенности Спиридоновой И.А.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка