Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3368/2021
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N 33-3368/2021
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Солдатовой Ю.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиявудиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тверского областного суда дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" на определение Центрального районного суда г. Твери от 20 мая 2021 года, которым, с учетом определения об исправлении описки от 02 августа 2021 года, постановлено:
"возвратить ответчику ООО "Сеть Связной" апелляционную жалобу на решение Центрального районного суда г. Твери от 25 декабря 2020 по гражданскому делу N по иску Тунтуевой И.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" о признании незаконным перевода на должность <данные изъяты>, восстановлении в должности <данные изъяты>, взыскании невыплаченной заработной платы, в случае сокращения должности <данные изъяты>, за два месяца письменно уведомить о предстоящем сокращении с предложением имеющихся вакантных мест в соответствии с опытом и квалификацией, при начислении выходного пособия по сокращению взять в расчёт невыплаченную сумму заработной платы в размере N коп."
установил:
заочным решением Центрального районного суда города Твери от 25 декабря 2020 года, принятым в окончательной форме 14 января 2021 года, исковые требования Тунтуевой И.А. к ООО "Сеть Связной" удовлетворены частично.
19 мая 2021 года ответчик ООО "Сеть Связной" направило по почте апелляционную жалобу на указанное заочное решение, в которой просит принятое по делу заочное решение отменить и постановить новое решение.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе ответчик ООО "Сеть Связной" просит отменить определение суда о возврате апелляционной жалобы, апелляционную жалобу передать в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда для принятия ее к производству и рассмотрения по существу.
В обоснование жалобы указано, что ответчиком в адрес суда было направлено заявление об отмене заочного решения, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такого заявления. 30.03.2021 судом было отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Апелляционная жалоба на заочное решение от 25.12.2020 определением суда от 20.05.2021 возвращена, в связи с не реализацией ООО "Сеть Связной" порядка отмены заочного решения. Ответчик полагает данное определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, нарушающим процессуальные права ответчика, поскольку ООО "Сеть Связной" направляло заявление об отмене заочного решения, тем самым соблюден процессуальный порядок обжалования судебного акта.
Истцом Тунтуевой И.А. поданы возражения на частную жалобу ответчика, в которых полагает определение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей; в силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции за исключением перечисленных в этой части определений, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.
Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Из материалов дела следует, что заочным решением Центрального районного суда города Твери от 25.12.2020 постановлено: "исковые требования Тунтуевой И.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" о признании незаконным перевода на должность <данные изъяты> незаконным, восстановлении в должности <данные изъяты>, взыскании невыплаченной заработной платы в размере N., в случае сокращения должности <данные изъяты>, за два месяца письменно уведомить о предстоящем сокращении с предложением имеющихся вакантных мест в соответствии с опытом и квалификацией, при начислении выходного пособия по сокращению взять в расчёт сумму в размере N. удовлетворить частично.
Признать перевод Тунтуевой И.А. на должность <данные изъяты>, восстановив истца в должности <данные изъяты>.
Взыскать с ООО "Сеть Связной" в пользу истца Тунтуевой И.А. невыплаченную заработную плату в размере N копеек. В удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности в случае сокращения должности <данные изъяты>, за два месяца письменно уведомить о предстоящем сокращении с предложением имеющихся вакантных мест в соответствии с опытом и квалификацией, при начислении выходного пособия по сокращению взять в расчёт сумму в размере N. отказать.
Взыскать с ООО "Сеть Связной" в бюджет муниципального образования - городского округа город Тверь госпошлину в размере N".
Заочное решение в окончательной форме составлено 14 января 2021 года.
Копия заочного решения суда от 25.12.2020 ответчику ООО "Сеть Связной" направлена 19.01.2021 и получена адресатом 28.01.2021.
19.02.2021 ответчиком сдано в почтовое отделение связи заявление об отмене заочного решения суда с ходатайством о восстановлении срока.
Определением Центрального районного суда г. Твери от 30 марта 2021 года в удовлетворении заявления ответчика ООО "Сеть Связной" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 25 декабря 2020 года по делу N отказано.
Указанное определение суда ответчиком не обжаловано.
Возвращая ответчику апелляционную жалобу на заочное решение от 25 декабря 2020 года, суд первой инстанции исходил из отсутствия у ответчика права на апелляционное обжалование заочного решения, поскольку им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда, поскольку он основан на правильном толковании и применении норм процессуального права, установленных судом обстоятельствах и доводами частной жалобы не опровергается.
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Иные сроки предусмотрены статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования заочного решения суда, в частности, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).
В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно, возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.
Установив, что определение об отказе в отмене заочного решения не выносилось, суд пришел к правильному выводу о возвращении апелляционной жалобы.
Доводы жалобы заявителя не подтверждают нарушений норм процессуального права, основаны на их ошибочном толковании и не являются основанием для отмены определения суда.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Центрального районного суда г. Твери от 20 мая 2021 года, с учетом определения об исправлении описки от 02 августа 2021 года, оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.Ю. Солдатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
