Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 сентября 2019 года №33-3368/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N 33-3368/2019
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.
судей: Альчиковой Е.В., Александровой Н.А.,
при секретаре: Труновой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тамбовская областная сбытовая компания" к Фоменковой Галине Александровне о взыскании задолженности по оплате электрической энергии
по апелляционной жалобе АО "ОРЭС-Тамбов" на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 3 июня 2019года.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
установила:
Фоменкова Г.А. является собственником нежилых помещений NN81, 82, 83, 84, 85, 86, расположенных в многоквартирном жилом доме, расположенному по адресу: ***.
АО "Тамбовская областная сбытовая компания" обратилось в суд с иском к Фоменковой Г.А., с учетом уточнений просило взыскать заложенность за потребленную электроэнергию за ноябрь-декабрь 2018 года в размере 123 522 руб. 33 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины. Указав, что между сторонами заключен договор энергоснабжения *** от 21 ноября 2006 года. Дополнительным соглашением от 03 августа 2018 года в Договор *** включены точки поставки электрической энергии потребителю: место установки электросчетчиков по адресу: ***, нежилое помещение NN82, 83, 84, 85 точки поставки на кабельных наконечниках в ВРУ-0,4 кВ ПОН ж/д ***. Учет электрической энергии потребленной по точкам поставки, расположенной по адресу: ***, производится по приборам учета Меркурий 230 ART-01 СМ заводской номер 21795952 и Меркурий 230 ART-01 СМ заводской номер 21706006, место ВРУ -подвал. Факт поставки электроэнергии ответчику подтверждается счетами - фактурами, актами приема-передачи электроэнергии и мощности за ноябрь-декабрь 2018г., реестром транспортировки. Обязательства по оплате ответчиком не исполнены, досудебная претензия оставлена без удовлетворения.
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 3 июня 2019 года в удовлетворении иска АО "Тамбовская областная сбытовая компания" отказано.
В апелляционной жалобе АО "ОРЭС-Тамбов" просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Настаивают на обязанности оплаты за потребляемую абонентом электрическую энергию исходя из показаний приборов учета Меркурий 230 ART-01 СМ заводской номер 21795952 и Меркурий 230 ART-01 СМ заводской номер 21706006.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, заслушав представителей Фоменковой Г.А. Кондакову О.И. и Хараман Н.П., просивших оставить жалобу без удовлетворения, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно положениям п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 28 Основных положений по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно п. 136 Основных положений, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.
Установлено, что Фоменкова Г.А. является собственником нежилых помещений NN 81, 82, 83, 84, 85, 86, расположенных в многоквартирном жилом доме, расположенному по адресу: ***. Между Фоменковой Г.А. и ОА "ТОСК" заключен договор энергоснабжения *** от 21 ноября 2006 года. Согласно Актов от 02.08.2018 г. NN 3938, 3939, 3940, 3942, 3941, 3937 все счетчики в помещениях Фоменковой Г.А. опломбированы и приняты в эксплуатацию (л.д. 194-199 Iт.). Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 03 августа 2018 года к Договору ***, которым включены дополнительные точки поставки электрической энергии потребителю: место установки электросчетчиков по адресу: ***, нежилое помещение NN82, 83, 84, 85 точки поставки на кабельных наконечниках в ВРУ-0,4 кВ ПОН ж/д ***.
Согласно пунктам 2 и 144 Основных положений N 442 расчетный прибор учета располагается в месте присоединения энергопринимающего устройства потребителя к электрической сети, при этом данное место является точкой поставки электрической энергии.
В соответствии с пунктом 158 Основных положений N 442 расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии.
Как следует из приложения N 3/3 дополнительного соглашения к договору *** на электроснабжение, заключенного между истцом и ответчиком 21 ноября 2006 г., в помещениях NN 82, 83, 84, 85 установлены приборы учета, при этом расход электроэнергии по указанным счетчикам минусуется от расхода электроэнергии по счетчикам Меркурий 230 ART-01 СМ N 21795952 и Меркурий 230 ART-01 СМ N 21706006 (л.д. 200, 202,203,204 I т.).
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку расчет размера и стоимости потребляемой энергии потребителем, учитывая, что в помещениях NN 82, 83, 84, 85 установлены опломбированные отдельные приборы учета, которые фиксируют потребление электрической энергии в каждом отдельно взятом помещении, исходя из показаний головных (расчетных) приборов учета объема энергии Меркурий 230 ART-01 СМ N 21795952 и Меркурий 230 ART-01 СМ N 21706006, является неправильным.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они обоснованы, мотивированы, основаны на фактических обстоятельствах, с учетом доказательств, представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств дела.
Каких либо нарушений норм материального, либо процессуального права со стороны суда первой инстанции при рассмотрении дела, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 3 июня 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "ОРЭС-Тамбов" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка