Дата принятия: 09 октября 2018г.
Номер документа: 33-3368/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2018 года Дело N 33-3368/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хлебникова А.Е.,
судей Болотиной А.А. и Цветковой О.С.,
при секретаре Шаровой С.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Рассвет" на решение Починковского районного суда Смоленской области от 12 сентября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Хлебникова А.Е., объяснения представителя третьего лица администрации Лысовского сельского поселения Починковского района Смоленской области - Ионова П.Н., об оставлении обжалуемого решения без изменения, судебная коллегия
установила:
Костикова Л.А., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз Рассвет" (далее СПК "Колхоз Рассвет"), администрации муниципального образования "Починковский район" Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга Костикова С.И. на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> га (из них <данные изъяты> га пашни) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, расположенный в границах СПК "Колхоз Рассвет" Починковского района Смоленской области, и на имущественный пай в СПК "Рассвет"; а также на аналогичную земельную долю (пай).
В обоснование требований указала, что ее супруг К.С.И. с (дата) работал ветеринаром в колхозе "Рассвет" (после реорганизации - СПК "Колхоз Рассвет"). При реорганизации колхоза ему были выделены спорные земельный и имущественные паи без оформления правоустанавливающих документов, которые в уставный фонд колхоза (СПК) "Рассвет" К.С.И. не передавались. При этом истец является единственным наследником по закону имущества К.С.И. и имеет право на спорные земельный и имущественный паи. Кроме того, она как начальник отделения связи, расположенного в ..., на территории реорганизованного колхоза, также имела право на получение аналогичного земельного пая, однако в списки на получение земли в собственность бесплатно включена не была.
СПК "Колхоз Рассвет" предъявил встречный иск о признании за ним права собственности на земельный пай в размере <данные изъяты> га, из них <данные изъяты> га пашни, внесенный К.С.И. в уставный фонд колхоза (СПК) "Рассвет", указывая, что (дата) на общем собрании членов колхоза "Рассвет" было принято решение о реорганизации колхоза, и члены колхоза, наделенные земельными паями по <данные изъяты> га каждый, решиливнести их в уставной фонд реорганизованного юридического лица. Таким образом, К.С.И. распорядился своей долей одним из способов, предусмотренных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", утратив свое право собственности на земельный пай. Соответственно, все земельные доли, формирующие земельный участок, находились в собственности колхоза (СПК) "Рассвет", затем - в порядке правопреемства - СПК "Колхоз Рассвет".
Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области.
Определением суда от (дата) требование Костиковой Л.А. о признании права собственности в порядке наследования на имущественный пай оставлено без рассмотрения.
В судебном заседании Костикова Л.А. уточненный иск поддержала, встречный иск не признала, полагала, что СПК "Колхоз Рассвет" не представлено доказательств внесения К.С.И. своего земельного пая в уставной капитал колхоза (СПК) "Рассвет", а потому его право на земельную долю не прекращено.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков СПК "Колхоз Рассвет" и администрации МО "Починковский район" Смоленской области, третьих лиц - администрации Лысовского сельского поселения Починковского района Смоленской области, межрайонного отдела N 5 филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Смоленской области, Департамента имущественных и земельных отношений по Смоленской области, временного управляющего СПК "Колхоз Рассвет" Коптелова Е.Ю., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Решением Починковского районного суда Смоленской области от 12 сентября 2017 года исковые требования Костиковой Л.А. удовлетворены частично: за нею в порядке наследования после смерти мужа К.С.И.., умершего (дата), признано право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: .... В удовлетворении встречного иска СПК "Колхоз Рассвет" отказано. С СПК "Колхоз Рассвет" в пользу Костиковой Л.А. в возмещение судебных расходов взыскано <данные изъяты> рублей, а также в бюджет взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней СПК "Колхоз Рассвет" просит решение суда отменить полностью как незаконное и необоснованное, принять новое об удовлетворении встречного иска СПК "Колхоз Рассвет", ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права. Указывает, что члены колхоза "Рассвет" на общем собрании (дата) приняли решение о преобразовании колхоза в колхоз (СПК) "Рассвет" и о том, что хозяйство признается собственником земли. <данные изъяты> участника колхоза, среди которых значился К.С.И.., в счет своего вклада в уставный фонд колхоза внесли земельные паи по <данные изъяты> га, в связи с чем общая площадь земельного участка колхоза составила <данные изъяты> га, из которых <данные изъяты> га - за счет вкладов участников, <данные изъяты> га - страховой фонд. Таким образом, К.С.И. утратил право на пай, включая право требования выдела пая в натуре с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства.
В возражениях на апелляционную жалобу Костикова Л.А. просит вынесенное решение оставить без изменения. Указывает, что ее муж К.С.И.. земельную долю в уставной фонд СПК "Колхоз Рассвет" не передавал.
В судебное заседание апелляционной инстанции истец, представители межрайонного отдела N 5 филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Смоленской области, Департамента имущественных и земельных отношений по Смоленской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, администрации МО "Починковский район" Смоленской области, временный управляющий СПК "Колхоз Рассвет" Коптелов Е.Ю., не явились, сведений об уважительности причин неявки не предоставили. В силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на жалобу (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, К.С.И. работал в колхозе "Рассвет" главным ветврачом с (дата) по (дата), трудовой договор прекращен в связи со смертью работника (том 1 л.д. 76, 77).
(дата) общим собранием членов колхоза "Рассвет" принято решение о сохранении колхоза "Рассвет" как производственного сельскохозяйственного кооператива добровольно объединившихся крестьян для совместного ведения сельскохозяйственного производства. Для передачи в собственность земли для ведения коллективного хозяйства просили включить <данные изъяты> человек, из них членов колхоза <данные изъяты> человек (том 1 л.д.40-42).
Согласно приложенному к протоколу списку К.С.И. являлся членом колхоза "Рассвет" (N), что подтверждено его подписью (том 1 л.д. 48-53).
Постановлением Главы администрации Починковского района Смоленской области от (дата) N колхоз "Рассвет" перерегистрирован как единый сельскохозяйственный коллектив, с сохранением его статуса. Колхозу предоставлено для ведения сельскохозяйственного производства в собственность <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в том числе - <данные изъяты> га пашни по дифференцированной среднехозяйственной норме бесплатной передачи земли в собственность: сельскохозяйственных угодий - <данные изъяты> га, в том числе пашни - <данные изъяты> га. В резервный фонд перераспределения земель администрации района, оставшейся от передачи земли, зачислено <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий (том 1 л.д. 54).
(дата) на общем собрании членов колхоза "Рассвет" принято решение: в соответствии с Земельным кодексом РСФСР хозяйство признается собственником земли. Для обеспечения деятельности колхоза "Рассвет" образуется уставный фонд. В счет своего вклада в уставный фонд колхоза пайщики в количестве <данные изъяты> человека вносят земельный пай в размере <данные изъяты> га. Общая площадь, находящаяся в долевой собственности составляет <данные изъяты> га (том 1 л.д. 55, 84-88).
Согласно пунктам 2 и 8 Устава колхоза (СПК) "Рассвет", зарегистрированного главой администрации Починковского района N-р от (дата), хозяйство является правопреемником колхоза ( том 1 л.д. 84).
Распоряжением Главы администрации Починковского района Смоленской области от (дата) N-р зарегистрирован Устав колхоза (СПК) "Рассвет" (том 1 л.д. 91), выдано свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия N, согласно которому учредителем колхоза (СПК) "Рассвет" является трудовой коллектив (том 1 л.д. 90).
(дата) на основании постановления Главы администрации Починковского района Смоленской области от (дата) N Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Починковского района колхозу "Рассвет" выдано свидетельство на право собственности на землю общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий (серия РФ / N).
Решением общего собрания членов колхоза (СПК) "Рассвет" от (дата) колхоз (СПК) "Рассвет" переименован в сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз Рассвет", принят новый Устав СПК "Колхоз Рассвет" в соответствии с положениями Федерального Закона "О сельскохозяйственной кооперации" от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ (с последующими изменениями) (том 1 л.д. 12-19, 89).
Согласно пункту 9.1 Устава выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в сроки и на условиях, определенных Общим собранием.
Согласно п. 9.5 Устава наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена при вступлении в наследство в установленном законом порядке.
Кооператив формирует собственные средства за счет переданного колхозом "Рассвет" неделимого фонда, за счет паевых взносов членов кооператива, доходов от собственной деятельности, а также за счет доходов от размещения своих средств в банках, ценных бумаг и других. Кооператив является собственником имущества, переданного колхозом "Рассвет" в качестве паевых взносов его членами, а также имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности (п. п. 15.2, 15.3 Устава) (том 1 л.д.12-19).
Согласно кадастровой выписке от (дата) N, земельный участок с кадастровым номером N расположен по адресу: ..., наименование участка: единое землепользование, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь - <данные изъяты> кв.м., площадь ориентировочная, подлежит уточнению при межевании. Право собственности колхозу "Рассвет" предоставлено постановлением Главы администрации Починковского района Смоленской области от (дата) N (том 1 л.д. 20).
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером N, адрес: ..., площадью <данные изъяты> кв.м (том 1 л.д. 83).
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 10 апреля 2017 года СПК "Колхоз Рассвет" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (том 1 л.д.178-179).
(дата) К.С.И. умер (л.д. 8, 62).
Из материалов наследственного дела N следует, что наследником первой очереди по закону после смерти К.С.И. является его супруга Костикова Л.А.; его дочери П.Н.С. и К.Т.С. отказались от принятия наследства (том 1 л.д. 58-60).
(дата) Костиковой Л.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: автомобиль <данные изъяты> и денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в филиале N Починковского отделения Сберегательного банка Смоленской области (том 1 л.д. 57-71).
Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции пришел к выводу, что СПК "Колхоз Рассвет" не доказал факт внесения К.С.И. в уставный фонд колхоза (СПК) "Рассвет" земельной доли при реорганизации в (дата) колхоза, и как следствие, возникновения права собственности на нее у ответчика. При этом, поскольку К.С.И. при жизни не распорядился своей земельной долей (паем), то право на эту долю подлежало включению в наследственную массу умершего, в связи с чем требования Костиковой Л.А. о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю подлежат удовлетворению. Оснований для удовлетворения встречного иска СПК "Колхоз Рассвет" с учетом изложенного не имеется.
Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции полагает возможным согласиться.
Так, в силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Реорганизация колхозов и совхозов в 1992 - 1993 годах производилась на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", которыми в гражданский оборот включены земли сельскохозяйственного назначения.
Вышеназванным Указом на колхозы и совхозы была возложена обязанность провести реорганизацию; коллективам совхозов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, поручено принять до 1 марта 1992 года решения о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, местные администрации обязаны обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю (земельные доли).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" было установлено, что совхозы и колхозы в срок до 1 января 1993 года обязаны провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.
В соответствии с положениями пунктов 9, 10 названного Постановления все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. Размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада. Допускается объединение земельного и имущественного паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности. Акции и другие свидетельства собственности на стоимость невостребованных паев передаются сельскому (поселковому) Совету народных депутатов. Владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" момент возникновения права собственности на земельный участок (земельную долю) определялся датой принятия органом местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участков сельскохозяйственных организаций.
В соответствии с пунктом 20 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (Постановление Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96) всем собственникам земельных долей при наличии заявлений от них выдаются свидетельства по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".
При внесении земельных долей в уставной капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдается свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным долям, и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставной капитал указанной организации, теряет юридическую силу.
В случае внесения в уставной капитал сельскохозяйственной коммерческой организации права пользования земельными долями к ее учредительному договору прилагается план земельного участка, общая площадь которого соответствует площади земельных долей, на которые передано право пользования, и список лиц, внесших это право. В свидетельства на право собственности на земельные доли лиц, внесших право пользования земельными долями в уставной капитал, районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству вносится соответствующая запись о совершенной сделке.
Лицам, внесшим земельную долю или право пользования земельной долей в уставной капитал сельскохозяйственной коммерческой организации, на основании ее учредительного договора выдается документ, удостоверяющий долю их участия в уставном капитале.
Таким образом, действующее законодательство определяло порядок наделения земельной долей члена реорганизуемого государственного предприятия и одновременно обязывало его принять решение об использовании пая одним из установленных законом способов и не предусматривало иного произвольного права использования земельных долей (паев).
После принятия Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" перечень форм использования земельного пая был расширен и предусматривал такой вид использования как сдача в аренду другим владельцам долей (паев). Передача земельного пая в уставной капитал вновь созданного хозяйства должна подтверждаться соответствующими документами.
Как правильно указал суд первой инстанции, внесение земельных долей в уставной капитал, по своей правовой природе является сделкой. Однако, доказательств того, что К.С.И. передавал земельную долю в уставной фонд СПК "Колхоз Рассвет" и заключал соответствующий договор с СПК "Колхоз Рассвет", в материалах дела не имеется.
Акты приема-передачи, сведения об оценке вносимых в уставной капитал земельных долей и прочая бухгалтерская документация СПК не представлены.
Вопреки доводам жалобы материалы дела не содержат также ни одного документа, подписанного бывшими работниками колхоза "Рассвет", позволяющего установить их волеизъявление на передачу принадлежащего им земельного пая в уставной капитал реорганизованного колхоза "Рассвет".
При таком положении, К.С.И. свое право собственности на земельную долю не утратил. После смерти К.С.И. право собственности на земельную долю в порядке наследования перешло к истцу.
Выводы суда не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которые были предметом исследования суда первой инстанции и получили правильную правовую оценку в решении. Оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.
Таким образом, суд принял законное и обоснованное решение, а доводы апелляционной жалобы правовых оснований к его отмене или изменению не содержат.
Решение суда в части отказа в удовлетворении требований Костиковой Л.А. о признании за ней права собственности на земельную долю по тем основаниям, что она как начальник отделения связи, расположенного на территории колхоза, также имела право на получение земли в собственность бесплатно, не оспаривается, а потому предметом проверки судебной коллегии не является.
Определение расходов истца, подлежащих возмещению, в размере <данные изъяты> рублей, по мнению судебной коллегии, соответствует требованиям ст.98 ГПК РФ.
Государственная пошлина с ответчика в доход бюджета взыскана в соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Починковского районного суда Смоленской области от 12 сентября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу СПК "Колхоз Рассвет" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
