Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 33-3368/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N 33-3368/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.
при секретаре Истоминой О.П.
рассмотрела в судебном заседании 3 октября 2018 года гражданское дело по иску Пивоварова Олега Александровича к Управлению федерального казначейства по Тамбовской области, Министерству финансов РФ, МВД России и УМВД России по Тамбовской области о взыскании судебных расходов при рассмотрении административного дела,
по апелляционным жалобам Министерства финансов Российской Федерации, МВД России и УМВД России по Тамбовской области, Чистякова Романа Александровича на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 4 июля 2018 г.
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
01.12.2017г. инспектором ОГИБДД УМВД по г.Тамбову в отношении Пивоварова О.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда потерпевшему Чистякову Р.А.).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.02.2018г. Октябрьского районного суда г.Тамбова производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пивоварова О.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением Тамбовского областного суда от 21.03.2018г. постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27.02.2018г. оставлено без изменения, жалоба Чистякова Р.А - без удовлетворения.
Пивоваров О.А. обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства по Тамбовской области о взыскании судебных расходов при рассмотрении административного дела, указав, что постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27.02.2018г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении него прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Для представления его интересов по данному делу с ООО "ЦПК "Новатор Плюс" заключен договор на оказание юридических услуг N1-08/2017 от 12.12.2017г. на сумму 27000 руб., которая им полностью оплачена, что подтверждается квитанцией N 031331 от 12.12.2017г. Просил суд взыскать с УФК по Тамбовской области в его пользу судебные расходы, понесенные им в связи в рассмотрением административного дела в сумме 27000 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 4 июля 2018 г.
постановлено:
Исковые требования пивоварова О.А. удовлетворить частично.
Взыскать с министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Пивоварова О.А. расхода на оплату услуг представителя в размере 10000руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400руб., всего 10400руб.
В остальной части иска отказать.
В апелляционной жалобе МВД России и УМВД России по Тамбовской области поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в иске.
В жалобе указано, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что действия инспектора ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении признаны незаконными. Прекращение производства по административному делу не свидетельствует о незаконности самого производства. Заявленный истцом размер расходов на представителя не соответствует требованиям разумности и справедливости, доказательств их несения, а именно участия представителя в трех судебных заседаниях, истцом не представлено.
В апелляционной жалобе Министерство финансов Российской Федерации считает, что надлежащим ответчиком в рассматриваемом деле должно выступать Министерство внутренних дел Российской Федерации. Кроме того, удовлетворяя требования истца о взыскании судебных расходов при рассмотрении административного дела, суд первой инстанции руководствовался ст. 1070 ГК РФ. Однако, как следует из материалов дела, Пивоваров О.А. не привлекался к административной ответственности в виде административного ареста, что свидетельствует об отсутствии оснований для применения вышеназванной статьи к спорным правоотношениям. Удовлетворенный судом первой инстанции размер расходов при рассмотрении административного дела не соответствует принципам разумности и справедливости.
В апелляционной жалобе Чистяков просит решение суда отменить, в иске отказать. В жалобе приведены доводы о не согласии с постановлением по делу об административном правонарушении от 27.02.2018 года Октябрьского районного суда г.Тамбова и решением Тамбовского областного суда от 21.03.2018 года.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалоб, коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ст.15, ст.1069 и ст.1070 ГК РФ и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Пивоварова О.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении, что согласуется с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
Из материалов дела видно и установлено судом, что истец Пивоваров О.А. для восстановления своего нарушенного права при производстве по делу об административном правонарушении оплатил 27000 руб. по заключенному между ним и ООО "ЦПК "Новатор Плюс" договору на оказание юридических услуг N1-08/2017от 12.12.2017г.
Предметом данного договора на оказание юридических услуг явилось предоставление всего комплекса юридических услуг, связанных с постановлением и протоколом между обвиняемым по документам Пивоваровым и пострадавшим в ДТП Чистяковым, а именно изучение представленных заказчиком документов, выработка правовой позиции, изучение судебной практики, составление отзыва, ходатайств участие представителя в трех заседаниях и одном заседании апелляционной инстанции (л.д.7-8).
Как следует из квитанции-договора N031331 от 12.12.2017г. Пивоваров О.А. произвел оплату по договору на оказание юридических услуг N1-08/2017 от 12.12.2017г.(л.д.6).
Факт участия представителя Пивоварова О.А. - Клейменова Н.В. в судебных заседаниях по рассмотрению административного дела подтверждается вышеуказанными судебными постановлениями.
Таким образом, истцу его представителем оказана юридическая помощь на условиях и в объеме, установленная в договоре на оказание юридических услуг N1-08/2017 от 12.12.2017г.
Вопрос о размере взыскиваемых расходов в пользу истца разрешен судом в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, категории, объема выполненной представителем работы.
Доводы представителя ответчика МВД России и УМВД России по Тамбовской области об отсутствии оснований к удовлетворению заявления в связи с отсутствием доказательств вины должностных лиц ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, а также доводы жалобы Министерства финансов РФ о ненадлежащем ответчике, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными по обстоятельствам, приведенным выше.
Ссылка представителя Чистякова Р.А. на то обстоятельство, что судом первой инстанции оглашена иная резолютивная часть решения не нашла свое подтверждение, опровергается материалами дела.
Нарушений норм процесса, которые могли бы повлечь принятие судом незаконного решения, по делу не усматривается.
Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела, соответствуют приведенному законодательству и не опровергаются доводами жалоб.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 4 июля 2018 г. оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
