Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2022 года Дело N 33-33674/2022


30 августа 2022 года город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при помощнике судьи Булгачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ПАО "Группа Ренессанс Страхование" на определение Троицкого районного суда города Москвы от 04 апреля 2022 года, которым постановлено:

Возвратить ПАО "Группа Ренессанс Страхование" апелляционную жалобу на решение суда от 22.12.2021 по гражданскому делу N 2-1959/2021 по иску Завалевского Евгения Игоревича к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании денежных средств по договору страхования, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2021 года Троицким районным судом г. Москвы вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Завалевского Е.И. к АО "Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителя (т.2 л.д.68-73).

24 января 2022 года от представителя ответчика ПАО "Группа Ренессанс Страхование", действующего на основании доверенности Гаврилова М.В., поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда (т.2 л.д.76).

Определением Троицкого районного суда г. Москвы от 24 января 2022 года апелляционная жалоба ответчика АО "Группа Ренессанс Страхование" оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков жалобы по 01.04.2022г. (л.д.80).

Определением Троицкого районного суда г. Москвы от 04 апреля 2022 года апелляционная жалоба ответчика АО "Группа Ренессанс Страхование" возвращена заявителю, поскольку заявителем не устранены недостатки апелляционной жалобы (т.2 л.д.89).

Об отмене определения суда от 04 апреля 2022 года просит представитель ответчика ПАО "Группа Ренессанс Страхование", действующий на основании доверенности Гаврилов М.В, считая его незаконным, поскольку заявителем были устранены недостатки апелляционной жалобы, изложенные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (т.2 л.д.106).

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы, сослался на 324ГПК РФ и указал на неисполнение заявителями требований, изложенных в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявитель указывает, что им устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, 01 апреля 2022 года, что подтверждается почтовым идентификатором 11511468116807 и почтовой описью.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное при неправильном применении норм процессуального права, а материал возвращению в районный суд для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Троицкого районного суда г. Москвы от 04 апреля 2022 года - отменить.

Материалы дела возвратить в Троицкий районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru