Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 33-33665/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2021 года Дело N 33-33665/2021
Судья - <ФИО>1 дело
()
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2021 года <Адрес...>
Краснодарский краевой суд в составе:
Судьи <ФИО>5
с участием помощника судьи <ФИО>2
слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ИП <ФИО>3 на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>
УСТАНОВИЛ:
ИП <ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> заявление оставлено без движения, в связи с тем, что заявителем не представлены сведения досудебного урегулирования спора.
Обжалуемым определением заявление ИП <ФИО>3 к <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с неисполнением определения суда об оставлении заявления без движения, возвращено заявителю.
Не согласившись с определением суда ИП <ФИО>3 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу ст.132 ГПК РФ к заявлению прилагаются документы, прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Закрепление указанной статьей правомочий судьи в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения предоставлять лицам, подавшим иск, срок для исправления недостатков направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (ст.2 ГПК РФ).
Как видно из материалов дела, определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> заявление оставлено без движения, суд обязал истца устранить допущенные нарушения.
Судебный акт направлен стороне <Дата ...>, что подтверждается сопроводительным письмом. По заявлению ИП <ФИО>3, <Дата ...> судебный акт от <Дата ...> был направлен в адрес истца повторно.
<Дата ...> Туапсинским городским судом Краснодарского края получено заявление ИП <ФИО>3 во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, согласно которого он указывал на то, что направление уведомления является правом, а не обязанностью кредитора.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. (ч.2 ст. 136 ГПК РФ).
В установленный срок определение не было исполнено, в связи, с чем определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>, заявление возвращено ИП <ФИО>3
Поскольку заявителем, не исполнено определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> об оставлении искового заявления без движения, суд обоснованно вернул заявление.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, суд обоснованно оставил заявление без движения.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене определения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела.
Оставление заявления и его последующее возвращение заявителю не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Учитывая вышеизложенное, вынесенное определение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый Кассационный суд общей юрисдикции.
Судья краевого суда <ФИО>5
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
