Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-3366/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-3366/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,
судей Пунегова П.Ф., Щелканова М.В.
при секретаре Микушевой А.И.,
рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2021 г. в г. Сыктывкаре дело по апелляционной жалобе ОМВД России по г. Воркуте на заочное решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 февраля 2021 г., которым постановлено:
иск Карпова Владимира Николаевича удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Карпова Владимира Николаевича компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., заключение прокурора Распоповой О.Л., судебная коллегия
установила:
Карпов В.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми, в котором указал, что приговором мирового судьи <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по уголовному делу <Номер обезличен> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и приговором к ... лишения свободы с отбыванием наказания в .... Апелляционным приговором <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> оправдан за отсутствием состава преступления, за ним (истцом) признано право на реабилитацию. В связи с незаконным уголовным преследованием провел в местах лишения свободы ... месяца, чем ему причинен моральный и физический вред. Просил взыскать с Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Cуд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик ОМВД России по г. Воркуте просит решение отменить.
На апелляционную жалобу от Карпова В.Н. поступили возражения, в которых он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На апелляционную жалобу от прокуратуры г. Воркуты поступили возражения, в которых они просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что приговором мирового судьи <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> Карпов В.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, за то, что <Дата обезличена> в период времени с ....
Данным приговором Карпову В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок ... с отбыванием наказания в .... Постановлено меру пресечения на апелляционный период Карпову В.Н. избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Период содержания под стражей с <Дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из материалов уголовного дела <Номер обезличен> следует, что <Дата обезличена> Карпов В.Н. убыл из ФКУ <Адрес обезличен> в ФКУ <Адрес обезличен> для дальнейшего отбытия наказания, о чем сообщил мировому судье начальник ФКУ <Адрес обезличен> <Дата обезличена>.
На основании постановления мирового судьи <Адрес обезличен>, замещающего мирового судью <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, Карпов В.Н. этапирован из ФКУ <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> для рассмотрения апелляционной жалобы на приговор мирового судьи от <Дата обезличена>.
Апелляционным приговором <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> постановлено приговор мирового судьи <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении Карпова Владимира Николаевича отменить. Оправдать Карпова В.Н. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, признав его невиновным, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Карпова В.Н. отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда. Признать за Карповым В.Н. право на реабилитацию.
Право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц закреплено в статье 53 Конституции Российской Федерации.
В этой связи, суд первой инстанции, на основании исследования всех представленных в материалы дела доказательств, в полном объеме и верно установил обстоятельства дела, обоснованно, руководствуясь ст.ст. 151, 1101, 1069, 1070 Гражданского кодекса РФ, 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о том, что у истца имеется право на возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, а заявленное требование подлежит удовлетворению, взыскав с ответчика - Министерства финансов Российской Федерации, выступающего от имени казны Российской Федерации, в пользу Карпова В.Н. денежную компенсацию морального вреда за уголовное преследование в размере 200 000 рублей.
Судебная коллегия полагает, что взысканный судом размер компенсации морального вреда определен в полном соответствии с критериями, установленными в статье 1101 Гражданского кодекса РФ, отвечает требованиям разумности и справедливости и соразмерен объему нарушенных прав истца.
При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции учел все обстоятельства дела, свидетельствующие о незаконном уголовном преследовании Карпова В.Н., в том числе категорию преступления, в котором истец обвинялся, период содержания под стражей, личность истца, характер, степень нравственных страданий, которые был вынужден претерпевать истец ввиду незаконного уголовного преследования, отсутствие доказательств причинения истцу физических страданий, требования разумности и справедливости. Оснований для иной оценки обстоятельств, учтенных судом при определении размера денежной компенсации морального вреда, судебная коллегия не усматривает.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что сумма компенсации морального вреда является завышенной и ведет к неосновательному обогащению со стороны Карпова В.Н. судебной коллегией отклоняется, поскольку компенсация в связи с реабилитацией за незаконное преследование направлена на восстановление нарушенного права лица, незаконно привлекаемого к уголовной ответственности, и не является неосновательным обогащением в силу своей правой природы.
Материалы дела исследованы судом полно и объективно, нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено. Доводы жалобы не свидетельствуют о неправильности постановленного судом решения.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 февраля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ОМВД России по г. Воркуте - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
