Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-3366/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33-3366/2020
г. Нижний Новгород 28 мая 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролова А.Л., судей Козлова О.А., Крайневой Н.А.
при секретаре ФИО5,
с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО6 (по доверенности), представителя ответчика ПАО "ТНС Энерго НН" ФИО7 (по доверенности), представителя ответчика ПАО МРСК Центра и Приволжья ФИО8 (по доверенности)
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Нижегородского районного суда Нижегородской области от 28 мая 2019 года по иску ФИО1 к ПАО "МРСК Центра и Приволжья", ПАО "ТНС энерго НН" о признании незаконными действий по замене и допуску прибора учета в эксплуатации, акта допуска прибора учета в эксплуатацию, обязании произвести корректировку начислений по договору энергоснабжения,
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ПАО "МРСК Центра и Приволжья", ПАО "ТНС энерго НН" о признании незаконными действий по замене и допуску прибора учета в эксплуатации, акта допуска прибора учета в эксплуатацию, обязании произвести корректировку начислений по договору энергоснабжения.
Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Нижегородской области от 28 мая 2019 года постановлено: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО "МРСК Центра и Приволжья", ПАО "ТНС энерго НН" о признании незаконными действий по замене и допуску прибора учета в эксплуатации, признании незаконным акта допуска прибора учета в эксплуатацию от 28 мая 2018 года, обязании произвести корректировку начислений по договору энергоснабжения [номер] от [дата] - отказать в полном объеме.
В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. Вывод суда о соблюдении ответчиком требований к процедуре замены прибора учета основан на неправильном применении норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующему.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.
Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с условием достоверно подтверждаемого факта уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ - основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (ч.5 ст.330 ГПК РФ).
Судебный порядок рассмотрения гражданских дел подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
Как следует из обжалуемого решения, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 28 мая 2019 года в 11.30 часов
Однако в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении ФИО1, с соблюдением требований ст.ст.113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, состоявшегося 28 мая 2019 г года в 11.30 часов.
Из материалов дела усматривается, что судебное извещение направленное в адрес ФИО1, с отметкой "истек срок хранения" возвращено в суд 30 мая 2019 года, тогда как судебное заседание в котором было постановлено решение состоялось 28 мая 2019 года.
При указанных обстоятельствах, имеются основания, предусмотренные частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ и судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Руководствуясь частями 4, 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
1. Перейти к рассмотрению дела по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Нижегородского районного суда Нижегородской области от 28 мая 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО "МРСК Центра и Приволжья", ПАО "ТНС энерго НН" о признании незаконными действий по замене и допуску прибора учета в эксплуатации, акта допуска прибора учета в эксплуатацию, обязании произвести корректировку начислений по договору энергоснабжения, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
2. Назначить судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда на 3 июня 2020 г в 9 ч 00 мин в зале судебного заседания N 25 по адресу: [адрес].
3. Известить о времени и месте рассмотрения жалоб в апелляционном порядке, направив копии настоящего определения:
ФИО1
[адрес]
ПАО "МРСК Центра и Приволжья"
[адрес]
ПАО "ТНС энерго НН"
[адрес]
Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области
[адрес]
3.1. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
3.2. Разъяснить, что в соответствии со ст. 35 ГПК РФ:
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать представленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
3.3. Разъяснить сторонам их право осуществлять защиту своих прав в суде через представителя (адвоката), наделенного соответствующими полномочиями, имеющего доверенность (ордер).
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
