Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 июня 2020 года №33-3366/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 33-3366/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М. В.,
судей Галенко В. А., Хуснутдиновой И. И.,
при секретаре Пащенко Я. А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июня 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-493/2020 (27RS0007-01-2019-007565-74) по иску Еруковой А. В. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Амурлифт-ЖЭУ" о взыскании ущерба, денежной компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести ремонт фасада здания,
по апелляционной жалобе истца Еруковой А. В. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия
установила:
Ерукова А. В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Амурлифт-ЖЭУ" (далее - ООО УК "Амурлифт") о взыскании ущерба, денежной компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести ремонт фасада здания.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры <адрес>.
В период с мая по октябрь 2019 года через повреждения на фасаде указанного дома происходило затекание атмосферных осадков в квартиру истца. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 36500 руб.
Ерукова А. В. полагает, что указанный ущерб возник в результате ненадлежащего исполнения ответчиком ООО УК "Амурлифт" обязанности по содержанию общедомового имущества.
На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта - 36500 руб, расходы на оплату услуг специалиста - 5750 руб, денежную компенсацию морального вреда - 5000 руб, расходы на оплату услуг представителя - 15000 руб, возложить на ответчика обязанность восстановить поврежденные места на фасаде многоквартирного дома.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен супруг истца - Еруков А. И.
Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены.
Суд взыскал с ООО УК "Амурлифт" в пользу Еруковой А. В. в счет возмещения ущерба сумму 36500 руб, компенсацию морального вреда - 5000 руб, расходы на оплату услуг специалиста - 5750 руб, расходы на представителя - 15000 руб.
На ООО УК "Амурлифт" возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести ремонт наружной стены квартиры <адрес>
С ответчика ООО УК "Амурлифт" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1609 руб.
В апелляционной жалобе истец Ерукова А. В. просит решение суда изменить в части, возложив на ответчика обязанность безвозмездно восстановить поврежденные места на фасаде дома и взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. Истец полагает, что ремонту подлежит весь фасад многоквартирного дома.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, Ерукова А. В. и Еруков А. И. являются собственниками квартиры <адрес>.
Управление многоквартирным домом с 1 января 2014 года осуществляет ООО УК "Амурлифт".
Судом установлено, что в результате затекания дождевых вод через повреждения наружной стены квартиры Еруковой А. В. и Ерукова А. И. истцу причинен материальный ущерб на сумму 36500 руб.
С учетом представленных доказательств, на основании положений статей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, 161, 162, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, требований Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд пришел к правильному выводу о том, что повреждение имущества истца произошло по вине управляющей организации в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств.
Доводы апелляционной жалобы истца о необходимости взыскания с ответчика штрафа за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя в соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" подлежат отклонению, поскольку истец в досудебном порядке не предъявляла к ответчику соответствующих требований.
В силу положений ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом является возмездным, в этой связи довод истца о том, что работы по ремонту фасада многоквартирного дома должны быть исполнены безвозмездно, не может служить основанием к отмене судебного постановления.
Доказательства того, что фасад многоквартирного жилого дома <адрес> имеет иные повреждения, помимо тех повреждений, которые явились причиной затекания атмосферных осадков в квартиру истца, в деле отсутствуют. Таким образом, истцом не доказаны основания необходимости ремонта всего фасада здания. При таких обстоятельствах, довод жалобы о необходимости проведения ремонта всего фасада, суд апелляционной инстанции признает необоснованным.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Еруковой А. В. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Амурлифт-ЖЭУ" о взыскании ущерба, денежной компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести ремонт фасада здания - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Еруковой А. В. - без удовлетворения.
Председательствующий М. В. Гвоздев
Судьи В. А. Галенко
И. И. Хуснутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка