Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N 33-3365/2021

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гвоздева М. В.,

при секретаре Андросовой К. С.,

рассмотрев 30 апреля 2021 года в городе Хабаровске частную жалобу истцов Щербина В.Е., Щербина Т.М. на определение судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 29 марта 2021 года о возращении искового заявления (материал N 9-137/2021),

установил:

Щербина В. Е. и Щербина Т. М. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратились в суд с иском к ПАО КБ "Восточный" о признании недействительными договоров кредитования, ипотеки, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 29 марта 2021 года исковое заявление возращено в связи с несоблюдением правил территориальной подсудности.

В частной жалобе истцы просят отменить определение судьи о возвращении иска, указывая, что иск подан по месту жительства истцов на основании части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы истцов, представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит данную жалобу подлежащей удовлетворению.

Возвращая исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что истцами нарушены положения статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как иск предъявлен к организации, расположенной на территории города Благовещенска Амурской области.

Указанный вывод суд апелляционной инстанции считает неправильным, поскольку на спорные правоотношения распространяются требования Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В подпункте "д" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что услуга, оказываемая физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.) является финансовой услугой, которая относится, в том числе, к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.

Наряду с общим правилом территориальной подсудности рассмотрения споров по месту нахождения организации ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Из искового заявления следует, что истцы проживают в доме <адрес>, то есть в границах территориальной юрисдикции Краснофлотского районного суда города Хабаровска.

При таких обстоятельствах, иск правомерно предъявлен в Краснофлотский районный суда города Хабаровска.

Данные обстоятельства и приведенные нормы права судом первой инстанции не учтены, в связи с чем обжалуемое судебное постановление подлежит отмене с направлением материалов дела в районный суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 29 марта 2021 года о возращении искового заявления Щербина В. Е. и Щербина Т. М. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ПАО КБ "Восточный" о признании недействительными договоров кредитования, ипотеки, применении последствий недействительности сделки - отменить с направлением материалов дела в Краснофлотский районный суда города Хабаровска для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья М. В. Гвоздев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка