Определение Томского областного суда от 18 октября 2019 года №33-3365/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N 33-3365/2019
от 18 октября 2019 года
Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе:
председательствующего Емельяновой Ю.С.,
при секретаре Кутлубаевой К.В.,
помощнике судьи Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" Валиулиной Анны Александровны на определение Северского городского суда Томской области от 23 августа 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы на определение судьи Северского городского суда Томской области от 15.07.2019 (дело N 13-392/2019),
установила:
определением судьи Северского городского суда Томской области от 15.07.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" (далее - ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ") к Рек (Брыляковой) Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения, в срок до 12.08.2019 заявителю предложено устранить недостатки, указанные в определении.
ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение судьи Северского городского суда Томской области от 15.07.2019, представитель общества заявил о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы.
Обжалуемым определением ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" отказано в восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы на определение Северского городского суда Томской области от 15.07.2019 об оставлении без движения искового заявления ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" к Рек (Брыляковой) Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ", частная жалоба на определение Северского городского суда Томской области от 15.07.2019 возвращена заявителю со всеми приложенными к ней документами.
Не согласившись с данным определением, ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" обратилось с частной жалобой, указав в обоснование, что определение от 15.07.2019 об оставлении искового заявления без движения направлено в адрес истца судом посредством почтовой связи с нарушением установленных сроков и получено ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" 29.07.2019, в связи с чем истец не имел возможности исправить допущенные при подаче искового заявления нарушения в установленный судом срок.
На основании ч. 3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда не усмотрел.
Согласно ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным кодексом.
В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу ч.2 ст.108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии судебного постановления по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В силу ст.332 ГПК РФ срок на подачу частной жалобы на определение суда от 15.07.2019 подлежит исчислению с 16.07.2019, последним днем подачи жалобы является 30.07.2019.
Из материалов дела следует, что частная жалоба в адрес Северского городского суда Томской области направлена заявителем 02.08.2019 и поступила в суд 08.08.2019.
Отказывая в восстановлении срока подачу жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что срок подачи частной жалобы пропущен заявителем в отсутствие без уважительных причин, поскольку копия определения судьи Северского городского суда Томской области от 15.07.2019 получена истцом 25.07.2019, т.е. за пять дней до истечения срока обжалования определения, кроме того, истец не указал объективные причины невозможности получения определения в более ранний срок, учитывая неудачную попытку его вручения истцу 23.07.2019.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда соглашается.
Согласно ч.2 ст.227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии указанного в части первой настоящей статьи определения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии определения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.
Из материалов дела видно, что копия определения судьи от 15.07.2019 направлена заявителю согласно сопроводительному письму 16.07.2019, отправление принято для пересылки почтовым отделением 19.07.2019, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте, отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором 63451110606221.
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в суд вернулось в уведомление о вручении 25.07.2019 определения от 15.07.2019 секретарю общества Гладких по доверенности от 09.01.2019, данное уведомление содержит также печать почтового отделения с указанием даты - 25.07.2019 (л.д. 11). Эти данные противоречат внесенным в отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором 63451110606221 сведениям о вручении письма адресату (29.07.2019).
Суд апелляционной инстанции полагает, что времени, оставшегося до истечения срока апелляционного обжалования (5 дней, начиная с 26.07.2019), было достаточно для составления обществом мотивированной частной жалобы, принимая во внимание срок составления жалобы (по указанию общества) составил 4 дня, а потому срок на подачу частной жалобы пропущен заявителем без уважительных причин, о чем верно указано судом первой инстанции.
С учетом изложенного, определение суда от 23.08.2019 является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь ч. 1 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Северского городского суда Томской области от 23 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" Валиулиной Анны Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка