Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 33-3365/2019
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 33-3365/2019
Судья Смоленского областного суда Филенкова С.В.,
при секретаре, помощнике судьи Ткаченко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке без извещения лиц, участвующих в деле, дело по частной жалобе Симона Александра Александровича на определение Заднепровского районного суда города Смоленска от 24 мая 2019 года о взыскании судебных расходов,
установил:
18.03.2019г. Дорощенкова Л.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Симона А.А. денежных средств в размере 15 000 рублей в счет понесенных судебных издержек по оплате услуг представителя. В обоснование заявления указала, что решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 31.01.2019г. по гражданскому делу N 2-149/2019 отказано в удовлетворении исковых требований Симона А.А. к наследственному имуществу Вехтевой А.В. о взыскании в его пользу денежных средств с наследника Вехтевой А.В. за счет наследственного имущества денежной суммы в размере 270 000 рублей. Вопрос о распределении судебных расходов и издержек не рассматривался в процессе разрешения дела по существу. Дорощенкова Л.И. в связи с предъявлением к ней исковых требований, обратилась для защиты своих прав в ООО "Емеля", с которым 24.10.2018г. заключен договор поручения N32/ФИШ, предметом которого является составление необходимых процессуальных документов по иску Симона А.А. и представление интересов заявителя в суде. В судебном процессе от имени Дорощенковой Л.И. участвовал представитель ООО "Емеля" - Холзунова И.Н. Просит суд взыскать с Симона А.А. в свою пользу денежные средства в размере 15 000 рублей в счет понесенных судебных издержек по оплате услуг представителя.
Определением Заднепровского районного суда города Смоленска от 24 мая 2019 года с Симона А.А. в пользу Дорощенковой Л.И. взысканы расходы на оказание юридических услуг по договору поручения N 32/ФИШ от 24.10.2018 в размере 12 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявления Дорощенковой Л.И. отказано.
В частной жалобе Симон А.А. ставит вопрос об отмене определения суда, указывая на нарушение судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из системного толкования положений статей 98, 100, 104 ГПК РФ следует, что вопрос о возмещении расходов по оплате услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, может быть разрешен после рассмотрения дела по существу путем вынесения соответствующего определения.
Как следует из материалов дела, 31 января 2019 года решением Заднепровского районного судом г. Смоленска по делу по иску Симона А.А. к Дорощенковой Л. И. о взыскании денежных средств, в удовлетворении исковых требований Симона А. А. отказано.
В судебном заседании по делу принимали участие, в том числе, истец, ответчик и его представитель - Холзунова И.Н.
Судом первой инстанции установлено, что 24.10.2018г. между Дорощенковой Л.И. и ООО "Емеля" заключен договор поручения N 32/ФИШ, предметом которого является составление необходимых процессуальных документов по иску Симона А.А. и представление интересов заявителя в суде.
В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру N 71 от 24.10.2018г. заявителем оплачено по договору поручения N 32/ФИШ 15 000 рублей.
Интересы Дорощенковой Л.И. в судебных заседаниях по существу заявленных истцом Симоном А.А. требований представлял сотрудник ООО "Емеля" - Холзунова И.Н.
Согласно материалам дела, в рамках договора поручения N 32/ФИШ от 24.10.2018 г. представитель ответчика выполнил все обязательства в полном объеме. Был проведен правовой анализ ситуации, изучены документы и информация, предоставленные доверителем; 26.10.2018г. составлен отзыв на частную жалобу истца Симона А.А. на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля Русиновой Л.М. (л.д.52-53); отзыв на исковое заявление Симона А.А. от 14.12.2018 (л.д.102-104) и дополнение к отзыву на исковое заявление от 31.01.2019 (л.д.132).
Представитель Дорощенковой Л.И. - Холзунова И.Н. принимала участие в деле, а именно в двух судебных заседаниях: 14.12.2018г. с 14-30 до 15-10 час (л.д.105-107) и 31.01.2019г. с 14-30 до 15-40 час (л.д.132-134).
Таким образом, вопреки доводам жалобы истца, материалами настоящего дела достоверно подтверждается факт несения расходов на оплату услуг представителя.
Определяя размер подлежащих возмещению расходов, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из принципов разумности и справедливости, учел объем проделанной представителем работы, степень сложности и правомерно взыскал расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.
Указанную сумму суд считает разумной и не находит оснований для ее уменьшения.
Доводы жалобы о нарушении прав Симона А.А. в связи с тем, что он не получил копии заявления о возмещении судебных расходов, поэтому не мог знать существо рассматриваемого вопроса, опровергаются материалами дела, и не могут быть приняты во внимание.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из материалов дела следует, что рассмотрение заявления Дорощенковой Л.И. о возмещении судебных расходов назначено судом на 9 апреля 2019 г., Симону А.А. направлена копия заявления Дорощенковой Л.И. о возмещении судебных расходов.
9 апреля 2019 г. судебное заседание отложено на 11.00 час. 24 мая 2019 г., о чем стороны извещены.
16 мая 2019 года в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба Симона А.А. с ходатайством об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления Дорощенковой Л.И. о возмещении судебных расходов, назначенное на 24 мая 2019 г.
Суд принимает во внимание, что согласно ходатайству об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления Дорощенковой Л.И. о возмещении судебных расходов, назначенное на 24 мая 2019 г. Симон А.А. знал о том, что в производстве суда находится заявления Дорощенковой Л.И. о возмещении судебных расходов.
Кроме того, судом обязанность по направлению судебной повестки была исполнена надлежащим образом и в срок, у Симона А.А. имелась возможность ознакомиться с материалами дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении судом первой инстанции при рассмотрении заявления процессуальных прав Симона А.А.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой не имеется.
В связи с изложенным, определение Заднепровского районного суда города Смоленска от 24 мая 2019 года является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями норм процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Заднепровского районного суда города Смоленска от 24 мая 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Симона Александра Александровича - без удовлетворения.
Судья С.В.Филенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
