Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-3363/2021

Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., при помощнике судьи Суфиомаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Колковой С.Г. на определение Красноярского районного суда Астраханской области от 2 августа 2021 года по иску ООО "Аргумент" к Мусабекову Б.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Аргумент" обратилось в суд с иском к Мусабекову Б.У. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от 16 июня 2021 года исковые требования удовлетворены.

Представителем Мусабекова Б.У. - Колковой С.Г. подана апелляционная жалоба на решение суда.

Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 20 июля 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду отсутствия документов, подтверждающих оплату государственной пошлины и направление копии апелляционной жалобы сторонам по делу. Предоставлен срок для устранения недостатков до 30 июля 2021 года.

Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 2 августа 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с данным определением, представитель Мусабекова Б.У. - Колкова С.Г. принесла частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права, указав, что устранение недостатков в апелляционной жалобе в срок до 30 июля 2021 года ими не выполнено в связи с поздним получением определения суда от 20 июля 2021 года.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу представителю Мусабекова Б.У. - Колковой С.Г., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не выполнены в установленный срок требования, изложенные в определении суда от 20 июля 2021 года.

С таким выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно пункту 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как усматривается из материалов дела, решением Красноярского районного суда Астраханской области от 16 июня 2021 года удовлетворены исковые требования ООО "Аргумент" к Мусабекову Б.У. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представителем Мусабекова Б.У. - Колковой С.Г. 19 июля 2021 года подана апелляционная жалоба на решение суда.

Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 20 июля 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду отсутствия документов, подтверждающих оплату государственной пошлины, направление копии апелляционной жалобы сторонам по делу. Предоставлен срок для устранения недостатков до 30 июля 2021 года.

Копия определения суда направлена Мусабекову Б.У. и его представителю Колковой С.Г. 21 июля 2021 года, получена Мусабековым Б.У. 24 июля 2021 года /л.д.68/, Колковой С.Г. получена 28 июля 2021 года /л.д.86/.

Из материалов дела видно, что Мусабеков Б.У. является инвалидом 1 группы по зрению, самостоятельно выполнить требования определения суда ему было затруднительно, представитель, получив определение 28 июля 2021года не имела возможности представить суду до 30 июля 2021 года требуемые документы и 29 июля 2021 года направила ходатайство о продлении срока для устранения недостатков /л.д.88-89/. Письмом Красноярского районного суда Астраханской области от 3 августа 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано /л.д.87/.

Срок для устранения недостатков, указанных в определении суда, пропущен по уважительной причине, в связи с чем он должен быть продлен.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Красноярского районного суда Астраханской области от 2 августа 2021 года отменить, продлить срок для устранения недостатков, указанных в определении Красноярского районного суда Астраханской области от 20 июля 2021 года до 13 сентября 2021 года..

Председательствующий Карпова И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка