Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-3363/2021

ХАБАРОВСКИЙКР АЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 июня 2021 года по делу N 33-3363/2021

(в суде первой инстанции дело N 2-182/2021, 27RS0005-01-2020-002676-22)

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Жельнио Е.С.,

судей Галенко В.А., Серёгиной А.А.,

при секретаре Шитовой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кудряшовой М. Ф. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20 января 2021 года по исковому заявлению публичного акционерного общества Коммерческий банк "Восточный" к Кудряшовой М. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Серёгиной А.А., пояснения представителя Кудряшовой М.Ф. - Алиевой Э.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.11.2019 между банком и Кудряшовой М.Ф. заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 149 599 руб. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита. Заемщик свои обязательства не исполняет, в связи с чем за период с 18.03.2020 по 09.11.2020, по состоянию на 09.11.2020, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 165 986, 26 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 140 658, 39 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 25 327, 87 руб.

Просит суд взыскать с ответчика указанные суммы и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 519, 73 руб.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20 января 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Кудряшова М.Ф. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что ею в целях погашения кредита вносились частично денежные средства. Считает, что внесенные ею платежи в размере 18 324 рубля истцом при расчете задолженности не были учтены, судом этот довод не получил оценки. В расчете задолженности по кредитному договору банком допущена ошибка, поскольку задолженность по кредитному договору составляет меньше заявленной. Причиной ненадлежащего исполнения обязательств по договору явилось трудное финансовое положение. Она неоднократно пыталась решить вопрос по закрытию первого кредита от 2016 года, однако была вынуждена подписать договор кредитования 02.11.2019 года. Указывает, что заявленные проценты за пользование кредитными денежными средствами явно завышены и ущемляют интересы Кудряшовой М.Ф.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Представитель ПАО КБ "Восточный", Кудряшова М.Ф. в заседании суда апелляционной инстанции участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, об уважительных причинах неявки не сообщили, Кудряшова М.Ф. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено без участия сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 02.11.2019 на основании анкеты заявителя между ПАО "Восточный экспресс Банк" и Кудряшовой М.Ф. заключен договор кредитования N, согласно которому лимит кредитования составил 300 000 руб., сроком до востребования, под 24,755% годовых.

Обязательства по внесению платежей по кредитному договору в размере взятых на себя обязательств ответчиком Кудряшовой М.Ф. выполнялись не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного района "Краснофлотский район г. Хабаровска" на судебном участке N 20 от 28.09.2020 отменен судебный приказ N 2-3345/2020 от 11.08.2020 по заявлению ПАО КБ "Восточный" о взыскании с должника Кудряшовой М.Ф. задолженности по договору о предоставлении кредита N от 02.11.2019 за период с 17.03.2020 по 26.06.2020 в сумме 154 649, 04 руб. (из которых: 140 658, 39 руб. - ссудная задолженность, 13 990, 65 руб. - задолженность по процентам), расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2146, 49 руб.Из выписки по счету за период с 02.11.2019 по 09.11.2020, представленного банком усматривается, что 02.11.2019 ответчику выдан кредит в размере 149 550 руб., операция по списанию средств за услугу смс-банк составила 49 руб. В счет погашения задолженности ответчиком 11.12.2019 внесены денежные средства в размере 100 руб., 09.01.2020 в размере 9 112руб., 05.02.2020 в размере 9 112 руб., что также подтверждается представленными приходными кассовыми ордерами, информацией о задолженности заемщика.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности по кредитному договору N по состоянию на 09.11.2020 составляет 165 986, 26 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 140 658, 39 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 25 327, 87 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 438, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком Кудряшовой М.Ф. обязательств по кредитному договору в части своевременного возврата заемных средств и уплаты процентов, пришел к выводу о правомерности предъявленных ПАО КБ "Восточный" требований о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.

Судебная коллегия выводы суда первой инстанции находит постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права.

Расчет исковых требований о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом проверен судом первой инстанции и судебной коллегией, является верным, не противоречит условиям договора.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил письменных доказательств, опровергающих доводы истца и представленный им расчет задолженности по кредитному договору.

Удовлетворяя исковые требования ПАО КБ "Восточный", суд первой инстанции обосновано исходил из того, что представленный истцом расчет основного долга, процентов произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, которые стороны предусмотрели, в том числе, устанавливающие размер процентов при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства. Данные условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

Суд исходил из того, что Кудряшова М.Ф., подписав договор, подтверждает, что ознакомлена и согласна с общими условиями потребительского кредита, графиком погашения кредита. Кудряшовой М.Ф. предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, в том числе связанных с несоблюдением контрагентом Банка условий заключенного кредитного договора, график погашения полной стоимости кредита.

Довод апелляционной жалобы о том, что перед банком имеется задолженность в меньшем размере, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный, поскольку задолженность перед банком в размере 165 986, 26 руб. подтверждается материалами дела.

Довод жалобы о том, что внесенные платежи в размере 18 324 рубля истцом при расчете задолженности не учтены и суд не дал оценки этому доводу, судебная коллегия отклоняет, поскольку судом установлено и подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 02.11.2019 по 09.11.2020 (л.д. 7), что ответчиком в счет погашения задолженности 11.12.2019 внесены денежные средства в размере 100 руб., 09.01.2020 в размере 9 112руб., 05.02.2020 в размере 9 112 руб., всего 18 324 рубля.

Иные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия отклоняет как необоснованные и не влияющие на правильное по существу решение суда.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудряшовой М. Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.С. Жельнио

Судьи В.А. Галенко

А.А. Серёгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка