Дата принятия: 08 декабря 2021г.
Номер документа: 33-3363/2021
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2021 года Дело N 33-3363/2021
Рязанский областной суд в составе судьи Кондаковой О.В.,
при секретаре Русановой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г.Рязани от 23 сентября 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 28.04.2021 по заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Кондаковой О.В., суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.
Требования мотивировал тем, что в производстве ОСП по г. Рязани и Рязанскому району находится исполнительное производство N от 18.06.2021, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу N от 28.04.2021 мировым судьей судебного участка N 18 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани о взыскании с него, ФИО1, в пользу ФИО2 задолженности по алиментам в сумме 314471,85 руб.
Алиментные платежи установлены в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер 29.12.2020.
Ссылаясь на п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" полагает, что исполнительное производство подлежит прекращению в связи со смертью взыскателя-гражданина.
На его заявление судебному приставу-исполнителю о прекращении исполнительного производства получена рекомендация обратиться в суд.
Просит исполнительное производство N от 18.06.2021 прекратить в связи со смертью взыскателя-гражданина по п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Определением суда от 23.09.2021 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства.
В частной жалобе на определение суда ФИО1 просит отменить указанное определение, принять новое решение, которым прекратить исполнительное производство.
В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Кроме того, указывает, что о судебном заседании, назначенном на 23.09.2021 ему стало известно после получения 27.09.2021 телеграммы.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
В части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица закреплено, что вопросы о прекращении исполнительного производства рассматриваются судом в десятидневный срок с извещением взыскателя, должника судебного пристава-исполнителя, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3). Судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу (часть 5).
В силу части 2 статьи 167 настоящего Кодекса в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
По смыслу приведенных правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по указанному адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы частной жалобы о не извещении заявителя о проведении судебного заседания подтверждаются материалами дела.
Из материалов дела усматривается, что определением суда от 03.09.2021 заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства приято к производству суда, судебное заседание назначено на 17.09.2021 на 12.00 час.
Сведений об извещении судом заявителя ФИО1 и заинтересованного лица ФИО2 о судебном заседании на 17.09.2021 в материалах дела не имеется.
Протокольным определением суда от 17.09.2021 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, судебное заседание отложено на 23.09.2021 на 10.00 час.
Заявитель ФИО1, заинтересованные лица ФИО2, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области извещались судом посредством направления телеграмм.
В деле имеется уведомление Рязанского почтамта от 27.09.2021 о том, что телеграмма ФИО1 вручена лично 27.09.2021.
Также имеется уведомление Рязанского почтамта от 24.09.2021 о том, что ФИО2 телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является.
Уведомлений об извещении судом ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области в материалах дела не имеется.
23.09.2021 состоялось судебное заседание в отсутствие сторон, вынесено обжалуемое определение. В протоколе судебного заседания указано, что все участвующие в деле лица извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Поскольку материалами дела подтверждено, что обжалуемое определение постановлено судом без надлежащего извещения заявителя и заинтересованных лиц, указанные обстоятельства привели к тому, что стороны были лишены возможности принять участие в судебном заседании, высказать свою позицию и возражения относительно рассматриваемого заявления, что является нарушением гарантированных им законом прав, суд апелляционной инстанции с учетом требований части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при переходе суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, не применяется предусмотренный частью 6 статьи 327 ГПК РФ запрет на соединение и разъединение исковых требований, на изменение предмета или основания иска и размера исковых требований, на предъявление встречного иска, замену ненадлежащего ответчика и привлечение к участию в деле соответчика и третьих лиц.
Дополнительные (новые) доказательства принимаются судом апелляционной инстанции с учетом их относимости и допустимости независимо от того, могли быть они представлены в суде первой инстанции или нет.
В соответствии с п. 48 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалованию не подлежит.
Учитывая, что основанием для рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства является исполнительный документ либо сведения о его наличии на исполнении у судебного пристава-исполнителя, однако таких сведений в деле не имеется, при разрешении вопроса о прекращении исполнительного производства суд первой инстанции материалы исполнительного производства не истребовал, не исследовал вопрос о периоде образования задолженности по алиментам и наличии оснований для включения размера задолженности в состав наследства, суд апелляционной инстанции полагает необходимым истребовать материалы исполнительного производства и сведения о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29.12.2020.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 327, частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истребовать в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области копию исполнительного производства N от 18.06.2021, возбужденного на основании судебного приказа N от 28.04.2021, вынесенного мировым судьей судебного участка N 18 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по алиментам в сумме 314471,85 руб.
Истребовать у соответствующего нотариуса г. Рязани сведения о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29.12.2020.
Разъяснить участникам судебного разбирательства, что в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Разъяснить заявителю, что он обязан представить доказательства, подтверждающие
наличие обстоятельств, перечисленных в статье 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", наступление которых влечет прекращение исполнительного производства.
Предложить участникам судебного разбирательства представить в суд апелляционной инстанции письменные объяснения и возражения по частной жалобе.
Судебное заседание по данному делу назначить на 08 декабря 2021 г.на 14 часов 40 минут.
Разъяснить участникам судебного разбирательства, что они вправе заявить ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заявления, ходатайства и объяснения могут быть направлены в адрес суда по электронной почте, посредством почтовой связи или факсимильной связи.
Известить лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания.
Направить копию настоящего определения лицам, участвующим в деле.
Судья: О.В. Кондакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
