Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 33-3363/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 33-3363/2020
19 мая 2020 года <адрес изъят>
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Рудковской И.А.,
судей Шабалиной В.О., Герман М.А.,
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер изъят по иску Имберий Е. А. к Областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" о признании недействительным акта о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии, аннулировании задолженности,
по апелляционной жалобе Имберий Е. А.
на решение Нижнеудинского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята,
установила:
в обоснование исковых требований указано, что Имберий Е.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>. В Дата изъята он обратился к ответчику с заявлением об установке нового электросчетчика, поскольку имеющийся у него электросчетчик устарел, перегревался. Дата изъята он заключил договор об осуществлении технологического присоединении к электрическим сетям с сетевой организацией, ему были выданы документы для выполнения технических условий для присоединения к электрическим сетям. Выполнив в Дата изъята технические условия, он согласовал с сетевой организацией дату установки нового электросчетчика - Дата изъята, однако, в указанное время сотрудник сетевой организации не пришел. Поскольку установленный у него электросчетчик сильно нагревался, он самостоятельно отсоединил старые провода ввода и временно присоединил новые. Дата изъята в его отсутствие представители ответчика установили несанкционированный факт вмешательства в работу прибора учета и составили акт Номер изъят от Дата изъята , с которым он не согласен, равно как и с задолженностью, начисленной на основании данного акта. Истец просил суд признать акт Номер изъят от Дата изъята о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета недействительным, аннулировать задолженность по расчету объемов доначислений от Дата изъята для потребителя при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии в размере (данные изъяты) рублей.
Решением Нижнеудинского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята в удовлетворении исковых требований Имберий Е.А. отказано.
В апелляционной жалобе истец, приводя доводы аналогичные исковому заявлению, просит отменить решение суда от Дата изъята и вынести новое решение по делу. Согласно доводам апелляционной жалобы, истец сообщил представителю сетевой организации о неисправности электросчётчика, согласовал дату осмотра и замены, однако в назначенный день никто не явился, в связи с чем, он самостоятельно демонтировал пломбу и снял показания. Указанные обстоятельства суд не принял во внимание, а представленные истцом доказательства отклонил. Заявитель жалобы обращает внимание, что акт проверки должен оформляться непосредственно после ее завершения лицами, участвующими в проверке, а в проверке участвовал только Григоренко К.М., проверка проводилась представителем гарантирующего поставщика, без собственника и представителя сетевой организации, а также с другими нарушениями.
Письменных возражений на апелляционную жалобу в материалы дела не поступило.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в заседание суда не явились, ходатайств об отложении не представили, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не предоставили.
Судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 543 названного Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата изъята N 442.
В п. 145 Основных положений Номер изъят предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Аналогичная обязанность предусмотрена пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от Дата изъята Номер изъят, согласно которому оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
В пункте 2 Основных положений N 442 дано понятие безучетного потребления электрической энергии как потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В силу п. 192 Основных положений N 442 при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении энергии установлены в п. 193 Основных положений N 442, согласно которому в акте должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата изъята Номер изъят
Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.
Как следует из материалов дела, на основании договора Номер изъят от Дата изъята об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному с ОГУЭП "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" "Нижнеудинские электрические сети", истцом Имберий Е.А. осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям для ВРУ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, получены технические условия для присоединения к электрическим сетям.
Дата изъята сотрудниками ОГУЭП "Облкоммунэнерго" в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>, была проведена проверка выполнения истцом технический условий по договору об осуществлении технологического присоединения, в ходе которой было обнаружено отсутствие пломбы электросетевой организации Номер изъят.
В этот же день по результатам обнаруженного нарушения был составлен акт Номер изъят по факту выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.
Согласно расчету доначислений для потребителя при выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от Дата изъята, объем доначислений составил (данные изъяты) рублей.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными нормами права, проанализировав которые указал, что вмешательство в работу прибора учета, которое истцом в ходе судебного разбирательства по делу и не оспаривалось, безусловно, является нарушением правил учета электрической энергии, и свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их обоснованными, сделанными на основе норм действующего законодательства и фактических обстоятельств дела.
Судебная коллегия отмечает, что факт проведения проверки и отраженные в акте сведения Имберий Е.А. по существу не оспаривались.
В графе объяснение потребителя по оспариваемому акту Номер изъят от Дата изъята Имберий Е.А. лично указал, что снял пломбу.
Доводы Имберий Е.А. о неисправности прибора учета, возникновении пожароопасной ситуации, угрожавшей его жизни и здоровью, не могут быть приняты во внимание, поскольку, в соответствии с п. п. "б" п. 34 и п. п. "г" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят, при обнаружении неисправности истец был обязан немедленно сообщить об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.
Самостоятельное вмешательство потребителя в работу прибора учета Правилами не предусмотрено.
Доводы истца Имберий Е.А. о согласовании замены неисправного счетчика не могут свидетельствовать о соблюдении последним обязательных требований действующего законодательства, поскольку неявка специалиста ОГУЭП "Облкоммунэнерго" в согласованную с истцом дату осмотра также не наделяет истца правом на самостоятельное вмешательство в работу прибора учета.
Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля работник ОГУЭП "Облкоммунэнерго" Петров А.В. пояснил суду, что Дата изъята с истцом был согласован осмотр прибора учета на предмет проверки технических условий. Истец в разговоре упоминал о том, что его счетчик нагревается, но речь не шла о какой-то нештатной ситуации, и о намерениях снять пломбу Имберий Е.А. его в известность не поставил.
В согласованную дату он не смог приехать к истцу в связи со служебной занятостью, проверку выполнения технический условий осуществляли Дата изъята, когда и был выявлен факт срыва пломбы. Технические условия истцом были выполнены надлежащим образом, к ним претензий не было.
Вопреки доводам истца, составленный сетевой организацией в соответствии с требованиями п. п. 192, 193 Основных положений Номер изъят акт от Дата изъята Номер изъят о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета соответствует по форме и содержанию требованиям действующего законодательства, и подписан потребителем.
Приведенный в апелляционной жалобе довод о том, что проверка проводилась представителем гарантирующего поставщика, в отсутствие собственника и представителя сетевой организации, не может повлечь возможность отмены принятого по делу судебного акта, поскольку акт о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета был составлен в присутствии потребителя, проживающего в доме истца, что самим истцом не оспаривается, в акте о выявлении несанкционированного вмешательства и расчете объемов доначислений имеются подписи потребителя, отражены объяснения Имберий Е.А.
Невыполнение ответчиком законодательно возложенных на него обязанностей привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с п. 2 Основных положений Номер изъят верно квалифицировано как безучетное потребление, в связи с чем, истцу обоснованно выставлено требование о его оплате.
Доказательств недостоверности сведений, указанных в расчете задолженности, какого-либо иного периода неучтенного потребления электроэнергии, отвечающих требованиям об их относимости и допустимости, со стороны Имберий Е.А. не представлено. По существу, сам расчет задолженности истец не оспаривал, приводя доводы об отсутствии оснований для вывода о безучетном потреблении электрической энергии с его стороны.
Судебная коллегия полагает, что суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться, и обстоятельства, имеющие значение для дела.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 56, 67 ГПК РФ, оснований для переоценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.
Мотивы, по которым суд пришел к выводам об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, с достаточной полнотой приведены в оспариваемом решении суда. Оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны тем, которые были предметом исследования судом первой инстанции и подтверждения не нашли. В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки судом апелляционной инстанции.
Юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нижнеудинского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Имберий Е. А. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
