Дата принятия: 18 июля 2018г.
Номер документа: 33-3363/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2018 года Дело N 33-3363/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Михальчик С.А.
судей Королевой Н.С., Филатовой Н.В.
при секретаре Ульяновой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Х. на решение Московского районного суда г. Калининграда от 10 мая 2018 года, которым исковое заявление Х. удовлетворено частично.
С Шимшеля Романа Юрьевича в пользу Х. взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 руб.
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
С Шимшеля Романа Юрьевича в местный бюджет взыскана госпошлина в сумме 300 руб.
Заслушав доклад судьи Королевой Н.С., объяснения Х. и ее представителя Положевца В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Х. обратилась в суд с иском к Шимшелю Р.Ю. о взыскании денежной компенсации морального вреда, указав, что 21 октября 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Шимшеля Р.Ю. погибла ее мать- Л., 1942 года рождения.
Внезапная трагическая кончина матери причинила Х. глубокие нравственные страдания, в досудебном порядке моральный вред не возмещен.
Просила взыскать с Шимшеля Р.Ю. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000000 руб.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Х. просит решение изменить, увеличив сумму компенсации морального вреда до 2000000 рублей. Указывает о том, что решение о взыскании компенсации морального вреда вынесено без учета всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости. Судом не было принято во внимание то, что ответчик до настоящего времени не принес извинения, не пытался загладить причиненный вред.
Шимшель Р.Ю. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен по месту содержания в СИЗО -N УФСН России по Калининградский области надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела с применением видеоконференцсвязи Шимшель Р.Ю. не заявлял, с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
При разрешении спора, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 151, 1064, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, а также принял во внимание Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
Разрешая заявленные требования, суд установил, что вступившим в законную силу приговором Московского районного суда Калининградской области от 16 марта 2018 года по уголовному делу N Шимшель Р.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека), и ему назначено уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда установлено, что 21 октября 2017 года в период времени с 17:20 до 18:00 в темное время суток при пасмурной погоде водитель Шимшель Р.Ю., управляя технически исправным автомобилем "Мерседес 260Е" К 771КУ/39, двигался по ул. Дзержинского со стороны ул. Муромской в направлении ул. Емельянова в г. Калининграде со скоростью около 55 км/ч.
Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному около дома 125 по ул. Дзержинского в г. Калининграде, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, обеспечивающего безопасные условия дорожного движения на данном участке дороги, водитель Шимшель Р.Ю., проявив преступную небрежность, имея реальную возможность заблаговременно обнаружить вышедшего на нерегулируемый пешеходный переход пешехода, неверно выбрал скоростной режим с учетом дорожных и метеорологических условий, не уступил дорогу пешеходу Л., переходящей проезжую часть ул. Дзержинского в г. Калининграде по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля и, располагая технической возможностью избежать дорожно-транспортного происшествия, допустил наезд на данного пешехода.
В результате ДТП пешеход Л. получила многочисленные телесные повреждения, от которых скончалась 21 октября 2017 года в ГК БСМП г. Калининграда, ее смерть состоит в прямой причинной связи с вышеуказанными повреждениями.
Х. постановлением следователя от 02 ноября 2017 года признана потерпевшей по уголовному делу.
Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальный особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что вопрос о компенсации морального вреда, причиненного истице в уголовном деле не разрешен, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд взыскал в пользу Х. с Шимшеля Р.Ю. компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., между тем судебная коллегия полагает, что при определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции не в полной мере учел все обстоятельства дела, степень и характер физических и нравственных страданий Х., вызванных невосполнимой утратой близкого человека, в результате гибели матери нарушилось неимущественное право Х. на родственные и семейные связи, в связи с чем размер компенсации морального вреда подлежит увеличению до 600 000 руб.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г.Калининграда от 10 мая 2018 года изменить в части суммы денежной компенсации морального вреда, взысканной с Шимшеля Романа Юрьевича в пользу Х., увеличив ее до 600000 (Шестьсот тысяч) руб.
В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
