Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2022 года Дело N 33-33624/2022


г. Москва 04 октября 2022 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. гражданское дело Симоновского районного суда г. Москвы N 2-5611/2017 по частной жалобе заявителя ИП Абдулкадырова Д.М. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 07 июля 2022 года, которым постановлено:

Заявление ИП Абдулкадырова Д.М. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-5311/2017 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала -Московского банка ПАО Сбербанк к Акимову Денису Евгеньевичу о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору- оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

21 ноября 2017 года Симоновским районным судом г. Москвы постановлено заочное решение по гражданскому N 2-5611/2017, которым с Ковалева Дениса Анатольевича в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере 1 088 163 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 640 руб. 82 коп.

Решение вступило в законную силу 21 ноября 2017 года, был выдан исполнительный лист ****.

Заявитель ИП Абдулкадыров Д.М. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что 21 ноября 2017 года судом вынесено заочное решение по гражданскому делу N 2-5611/2017, которым с Ковалева Дениса Анатольевича в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере 1 088 163 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 640 руб. 82 коп. 08 октября 2020 года между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Юридический центр "Защита" был заключен договор уступки прав требования N ****, в соответствии с которым право требования к ответчику перешло к ООО "Юридический центр "Защита". На основании договора уступки прав требования (цессии) от 16 октября 2020 года N 08-20, заключенного между ООО "Юридический центр "Защита" и ИП Абдулкадыровым Д.М. право требования перешло к заявителю.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель ИП Абдулкадыров Д.М. по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 21 ноября 2017 года судом вынесено заочное решение по гражданскому N 2-5611/2017, которым с Ковалева Дениса Анатольевича в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала -Московского банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере 1 088 163 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 640 руб. 82 коп.

Решение вступило в законную силу 21 ноября 2017 года, был выдан исполнительный лист ****.

ИП Абдулкадыровым Д.М. подано заявление в порядке ст. 44 ГПК РФ о замене взыскателя в установленном правоотношении, поскольку 08 октября 2020 года между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Юридический центр "Защита" был заключен договор уступки прав требования N ****, в соответствии с которым право требования к ответчику перешло к ООО "Юридический центр "Защита". На основании договора уступки прав требования (цессии) от 16 октября 2020 года N 08-20, заключенного между ООО "Юридический центр "Защита" и ИП Абдулкадыровым Д.М. право требования перешло к заявителю.

Отказывая в удовлетворении заявления ИП Абдулкадырова Д.М. о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что пропущен срок предъявления исполнительного листа ко взысканию, поскольку как следует из ответа врио начальника Даниловского ОСП ГУФССП по г. Москве Кострова В.В.. исполнительное производство N 739/18/77005-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ****, выданного Симоновским районным судом, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 1 107 804 руб. 20 коп в отношении должника Ковалева Д.А. в пользу взыскателя ПАО "Сбербанк России", окончено 13 июня 2018 года в соответствии со ст. 6, ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п. 3. ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 13 июня 2021 года, с заявлением ИП Абдулкадыров Д.М. обратился 22 июня 2022 года, ходатайства о восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного документа, материалы дела не содержат.

Однако с указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно сведений официального портала судов общей юрисдикции города Москвы, заявление о процессуальном правопреемстве подано ИП Абдулкадыровым Д.М. 10.12.2020 года номер документа 04827/2020 (л.д. 110-111).

Таким образом, выводы суда первой инстанции о пропуске срока предъявления исполнительного документа ко взысканию противоречат фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 07 июля 2022 года отменить.

Заявление ИП Абдулкадырова Д.М. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-5611/2017 по иску ПАО Сбербанк к Ковалеву Денису Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Заменить взыскателя по заочному решению Симоновского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года по иску ПАО Сбербанк к Ковалеву Денису Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору на Индивидуального предпринимателя Абдулкадырова Дагира Магомедовича.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru