Определение Архангельского областного суда

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2021 года Дело N 33-3362/2021

Архангельский областной суд в составе судьи Кучьяновой Е.В., рассмотрев в городе Архангельске гражданское дело N 2-1362/2021 по частной жалобе Березина Дмитрия Борисовича на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 февраля 2021 г., которым постановлено:

"гражданское дело по иску акционерного общества "Вологдаоблэнерго" к Березину Дмитрию Борисовичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию передать по подсудности в Харовский районный суд Вологодской области (<данные изъяты>)".

установил:

АО "Вологдаоблэнерго" обратился в суд с иском к Березину Д.Б. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

В обосновании заявленных требования указало, что после смерти Березиной А.И. нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Березин Д.Б. При этом он не оплачивает поставленную АО "Вологдаоблэнерго" через присоединенные сети в его адрес тепловую энергию (в виде отопления и ГВС). Истец фактически производил отпуск тепловой энергии в горячей воде ответчику в жилое помещение по вышеуказанному адресу в отопительный период 2019-2020 гг. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 88 131 руб. 42 коп., которую истец просил взыскать с ответчика.

Истец АО "Вологдаоблэнерго", ответчик Березин Д.Б. в судебное заседание не явились.

Суд постановилуказанное определение, с которым не согласился Березин Д.Б. и в поданной частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что его в настоящее время он преимущественно проживает и работает в г. Северодвинске.

В подтверждение указанных обстоятельств представил в суд первой инстанции копию трудовой книжки, из которой следует осуществление им трудовой деятельности в г. Северодвинске, копию заявления, адресованного мировому судье судебного участка N 59 Вологодской области, в котором указал, что фактически проживает и работает в г. Северодвинске и просил всю корреспонденцию направлять ему по адресу места жительства: <адрес>

Указывает, что никакого отношения к жилому помещению по адресу <адрес> он не имеет, наследство не получал.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность определения суда, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом первой инстанции установлено, что АО "Вологдаоблэнерго" обратилось в Северодвинский городской суд Архангельской области суд к ответчику о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в жилом помещенеии по адресу: <адрес>

Согласно сведениям МО МВД России "Харовский" Березин Д.Б. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> На территории г. Северодвинска Архангельской области ни постоянной, ни временной регистрации ответчик не имеет.

Передавая дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика, суд первой инстанции указал, что данное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и, исходя из положений действующего законодательства, не может быть рассмотрено Северодвинским городским судом Архангельской области.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами не соглашается.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (ст.3 указанного закона).

Отсутствие регистрации по месту жительства или по месту пребывания не может служить основанием ограничения прав и свобод гражданина.

Как следует из материалов дела, ответчик Березин Д.Б. преимущественно проживает в г. Северодвинске в жилом помещении по адресу: <адрес>

Он официально трудоустроен в ООО "Автострада М", находящемся в г. Северодвинске (л.д. - 36-41).

Судебную корреспонденцию, включая повестку с указанием места и времени судебного заседания, он получает по адресу: <адрес> (л.д. - 29). Данный адрес как адрес места своего проживания он сообщает судебным органам при рассмотрении споров с его участием (л.д. - 16).

Более того, истец обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области с иском к Березину Д.Б. по месту его жительства, указав вышеназванный адрес (л.д. - 3).

Ни одна из сторон спора не ссылалась на то, что фактическим местом жительства ответчика является жилое помещение, в котором он зарегистрирован, но постоянно не проживает, по адресу: <адрес>

Принимая во внимание указные обстоятельства, отсутствие ходатайств сторон о передаче дела по подсудности в другой суд, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Харовский районный суд Вологодской области, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, а гражданское дело направлению в Северодвинский городской суда Архангельской области для рассмотрения искового заявления по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 февраля 2021 г. отменить.

Гражданское дело по иску акционерного общества "Вологдаоблэнерго" к Березину Дмитрию Борисовичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию направить в Северодвинский городской суд Архангельской области для рассмотрения искового заявления по существу.

Судья Е.В. Кучьянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка