Определение Вологодского областного суда

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-3362/2021

от 20 июля 2021 года N 33-3362/2021

г. Вологда

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Белозеровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кустовой Д.Д., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Лукачевой Т.Н. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 19.04.2021 по иску Лукачевой Т.Н. к Дорожной территориальной организации Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей (РОСПРОФЖЕЛ) на Северной железной дороге о взыскании денежных средств,

установил:

Лукачева Т.Н. обратилась в суд с иском к Дорожной территориальной организации - Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей (РОСПРОФЖЕЛ) на Северной железной дороге, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 466 994 рублей. В обоснование требований истец указала, что получила выплату индексации заработной платы за январь-июнь 1994 года в заниженных размерах и с опозданием на один год по вине администрации Райпрофсожа - теркома, ввиду неправильно составленных расчетов.

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 19.04.2021 Лукачевой Т.Н. отказано в принятии искового заявления к Дорожной территориальной организации Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей (РОСПРОФЖЕЛ) на Северной железной дороге о взыскании денежных средств.

В частной жалобе Лукачева Т.Н. ставит вопрос об отмене определения по мотиву его незаконности и необоснованности.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в пределах доводов частной жалобы, оснований для его отмены или изменения не установлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Отказывая в принятии искового заявления, судья первой инстанции обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что исковые требования Лукачевой Т.Н. о взыскании денежных средств в результате неверных расчетов и виновных действий являлись предметом судебного разбирательства по гражданскому делу N..., по которому решением Вологодского городского суда Вологодской области от 05.03.2019 в удовлетворении исковых требований Лукачевой Т.Н. к Дорожной территориальной организации общественной организации - Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей (РОСПРОФЖЕЛ) на Северной железной дороге о взыскании задолженности, индексации денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в полном объёме в связи с тем, что истцом пропущен срок обращения в суд по требованиям о взыскании задолженности по заработной плате и единовременного пособия при выходе на пенсию, в связи с чем отказал в принятии искового заявления.

Указанный вывод судьи первой инстанции соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства и обстоятельствам дела.

Ссылка подателя жалобы на то, что ею заявлены требования на основании статьи 395 Трудового кодекса Российской Федерации, на которые положения статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации не распространяются, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 19.04.2021 оставить без изменения, частную жалобу Лукачевой Т.Н. - без удовлетворения.

Судья: Л.В. Белозерова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка