Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-3362/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Песковой Ж.А.,

судей Кудряшовой Д.И., Артемовой Н.А.

рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 марта 2021 года по гражданскому делу по иску акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" к Калинину А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установила:

решением Кировского районного суда города Саратова от 15 июня 2020 года исковые требования акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (далее - АО "МАКС) удовлетворены, с Калинина В.А. в пользу АО "МАКС" взыскан ущерб в порядке суброгации в размере 223 387 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 433 рубля 88 копеек (л. д. 53-54).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 марта 2021 года решение Кировского районного суда города Саратова от 15 июня 2020 года отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования АО "МАКС" удовлетворены частично. С Калинина А.В. в пользу АО "МАКС" взысканы в порядке суброгации ущерб в размере 76 157 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 847 рублей 52 копейки. В остальной части исковые требования АО "МАКС" оставлены без удовлетворения. Также распределены между сторонами судебные расходы по проведению судебной экспертизы (л. д. 254-261).

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, данных в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как установлено, в мотивировочной части апелляционного определения от 23 марта 2021 года содержится вывод судебной коллегии о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью "СДСЭ" (далее - ООО "СДСЭ") расходов, связанных с проведением судебной экспертизы, с Калинина А.В. в размере 6 800 рублей, с АО "МАКС" - в размере 13 200 рублей.

Однако в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 марта 2021 года указано на взыскание с Калинина А.В. в пользу ООО "СДСЭ" расходов по оплате за проведение судебной экспертизы в размере 6 800 рублей и в размере 13 200 рублей (абзацы 5 и 6 резолютивной части).

При таких обстоятельствах в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 марта 2021 года (абзац шестой) имеется описка в указании лица, с которого в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы, связанные с проведением судебной экспертизы.

Данная описка, не затрагивающая существо принятого судебной коллегией определения, подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 марта 2021 по гражданскому делу по иску акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" к Калинину А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в шестом абзаце резолютивной части апелляционного определения "акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" вместо "Калинину А.В.".

Председательствующий

Судьи

При таких обстоятельствах в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 марта 2021 года (абзац шестой) имеется описка в указании фамилии, имени и отчества ответчика вместо наименования истца, которая подлежит исправлению, поскольку данная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 марта 2021 по гражданскому делу по иску акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" к Калинину А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, изложив абзац шестой резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:

"Взыскать с акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СДСЭ" расходы по проведению судебной экспертизы в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей".


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка