Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 33-3362/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N 33-3362/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Базарова В.Н.
при секретаре Ефремовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидеева Чингиса Гомбо-Жаповича к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, по частной жалобе представителя Дондоковой Доржо-Ханды Сергеевны - Сидеева Чингиса Гомбо-Жабовича на определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 04 июня 2019 г.
Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Тункинского районного суда РБ от 28.12.2018 года исковые требования Сидеева Чингиса Гомбо-Жаповича к Российскому Союзу автостраховщиков удовлетворены, взыскана с Российского союза автостраховщиков в пользу истца неустойка в размере 374425 рублей, а также в доход МО "Тункинский район" государственная пошлина в сумме 6944,25 рублей.
16.05.2019 года в адрес суда поступила апелляционная жалоба начальника Управления претензионно - исковой работы Российского Союза автостраховщиков Анисимова М.Ю., с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 04 июня 2019 г. заявление начальника Управления претензионно-исковой работы Российского Союза автостраховщиков Анисимова М.Ю. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 28.12.2018 г. удовлетворено, восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе представитель Дондоковой Д.-Х.С. - Сидеев Ч.Г.-Ж. просит отменить определение суда первой инстанции. Указывает, что по сведениями сайта суда решение суда в окончательной форме изготовлено, копия заочного решения суда направлена ответчику 09 января 2019 г., решение суда вступило в силу 12 марта 2019 г. Несмотря на то, что указанные сведения находятся в открытом доступе, ответчик не принял мер для подачи апелляционной жалобы. Ответчик указывает, что получил решение суда факсимильной связью 01 аперля 2019 г. При этом апелляционная жалобы датирована 08 мая 2019 г. В установленный законом семидневный срок об отмене заочного решения суда ответчик не заявил. Зная о пропуске срока подачи апелляционной жалобы, ответчик не воспользовался законной возможностью отменить заочное решение суда в установленном порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что для лиц участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавших в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заочное решение Тункинского районного суда от 28.12.2018 г. было получено ответчиком лишь 01.04.2019 г., т.е. после вступления решения суда в законную силу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что выводы суда об удовлетворении ходатайства РСА. о восстановлении процессуального срока на обжалование заочного решения Тункинского районного суда от 28.12.2018 г. соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям, предъявляемым законом, в связи, с чем определение отмене не подлежит.
Учитывая, что доводы жалобы не содержат указаний на факты, имеющие юридическое значение, влекущие отмену судебного постановления, определение суда, проверенное в пределах доводов жалобы, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 4 июня 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
