Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 21 мая 2019 года №33-3362/2019

Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: 33-3362/2019
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 33-3362/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей Филипчук С.А., Зюзюкина А.Н.,
при секретаре Зайцевой Я.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломиец Ольги Николаевны к Коломиец Светлане Николаевне о выделе доли в недвижимом имуществе в натуре и встречному иску Коломиец Светланы Николаевны к Коломиец Ольге Николаевне об определении порядка пользования земельным участком
по частной жалобе Коломиец Светланы Николаевны
на определение Грайворонского районного суда Белгородской области от 11 марта 2019 г. о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., объяснения Коломиец С.Н., ее представителя Костина А.В., поддержавших жалобу, Коломиец О.Н., ее представителя Буковцова А.И., не возражавших против отмены обжалуемого определения, судебная коллегия
установила:
Коломиец О.Н. обратилась в Грайворонский районный суд Белгородской области с иском к Коломиец С.Н. о выделе доли в недвижимом имуществе в натуре. Коломиец С.Н. предъявила встречное требование к Коломиец О.Н. об определении порядка пользования земельным участком. При разрешении спора стороны пришли к мировому соглашению, по которому: истец Коломиец Ольга Николаевна отказывается от заявленных исковых требований к Коломиец Светлане Николаевне о реальном разделе земельного участка, общей площадью 1501 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по варианту раздела ФБУ ВРЦСЭ Минюста России от 21 сентября 2015 года N 8703/10.
Стороны по делу Коломиец Ольга Николаевна и Коломиец Светлана Николаевна просят суд прекратить право общей долевой собственности истицы Коломиец Ольги Николаевны и ответчицы Коломиец Светланы Николаевны на земельный участок, с кадастровым номером N, расположенный по адресу <адрес> состоящий на кадастровом учёте, с общей площадью 1501 +/-14 кв. м.
Стороны по делу Коломиец Ольга Николаевна и Коломиец Светлана Николаевна просят суд разделить земельный участок, с кадастровым номером N расположенный по адресу <адрес> между долевыми собственниками, а именно между истицей Коломиец Ольгой Николаевной и ответчицей Коломиец Светланой Николаевной, согласно межевого плана от 06 марта 2019 года, изготовленного кадастровым инженером Волошенко Е.Н.
В собственность Коломиец Ольге Николаевне выделить земельный участок, обозначенный как земельный участок с кадастровым номером N согласно межевого плана от 06 марта 2019 года, изготовленного кадастровым инженером Волошенко Е.Н., площадью 750 кв.м., расположенный по адресу Белгородская область, г. Грайворон, ул. Большевиков, 1 "б", по координатам точек: от 1 до н1; от н1 до н2; от н2 до н3; от н3 до н4; от н4 до 2; от 2 до 3; от 3 до 4; от 4 до 5; от 5 до 6; от 6 до 7; от 7 до 8; от 8 до 9; от 9 до н5; от н5 до 10; от 10 до 11; от 11 до 12; от 12 до 13; от 13 до 14; от 14 до 1.
В собственность Коломиец Светлане Николаевне выделить земельный участок, обозначенный как земельный участок с кадастровым номером N согласно межевого плана от 06 марта 2019 года, изготовленного кадастровым инженером Волошенко Е.Н., площадью 751 кв.м., расположенный по адресу Белгородская область, г. Грайворон, ул. Большевиков, 1 "б", по координатам точек: от н1 до 15; от 15 до 16; от 16 до 17; от 17 до н5; от н5 до 9; от 9 до 8; от 8 до 7; от 7 до 6; от 6 до 5; от 5 до 4; от 4 до 3; от 3 до 2; от 2 до н4; от н4 до н3; от н3 до н2; от н2 до н1.
Стороны по делу Коломиец Ольга Николаевна и Коломиец Светлана Николаевна обязуются произвести раздел земельного участка, общей площадью 1501 кв.м., расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером N согласно межевого плана от 06 марта 2019 года, изготовленного кадастровым инженером Волошенко Е.Н.
С целью обеспечения производства и оформления раздела указанного в настоящем мировом соглашении земельного участка, с кадастровым номером N, стороны по делу Коломиец Ольга Николаевна и Коломиец Светлана Николаевна обязуются в срок не позднее 1 (одного) месяца после вступления в законную силу судебного акта об утверждении настоящего мирового соглашения, прибыть в определённые законом учреждения со всеми предусмотренными законом документами, необходимыми для обеспечения производства и оформления раздела указанного в настоящем мировом соглашении земельного участка, с кадастровым номером N N и подать в названные учреждения указанные документы.
Обязательства сторон по данному пункту, равно как и по всему настоящему мировому соглашению сохраняются до завершения оформления, постановки на кадастровый учёт и регистрации за каждой из сторон права собственности на выделенные сторонам вышеуказанные земельные участки, обозначенные согласно межевого плана от 06 марта 2019 года, изготовленного кадастровым инженером Волошенко Е.Н., как земельные участки с кадастровым номером N и N
Стороны по делу Коломиец Ольга Николаевна и Коломиец Светлана Николаевна определяют, что Коломиец Ольга Николаевна отказывается от взыскания с Коломиец Светланы Николаевны какой-либо компенсации за превышение на 1 кв.м. площади выделяемого Коломиец Светлане Николаевне земельного участка.
Определением суда от 11 марта 2019 г. мировое соглашение на указанных условиях утверждено, производство по делу прекращено, сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В частной жалобе Коломиец С.Н. просит об отмене указанного определения в части и разделе земельного участка с определением иных координат характерных точек вновь образуемых земельных участков, указывая на то, что кадастровым инженером не учтены расположенные на земельном участке скважина и ворота с калиткой.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.
Положениями ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В силу положений ст. 221 ГПК РФ, стороны, заключившие мировое соглашение, которое утверждено судом, не вправе возбуждать в суде дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из протокола судебного заседания видно, что сторонам разъяснены положения ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ. Судом выяснено, что мировое соглашение совершено добровольно, без принуждения, содержание и условия мирового соглашения сторонам понятны. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны (л.д.97-98).
По правилам ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд пришел к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, и не усмотрел оснований к отказу сторонам в утверждении его условий.
Обжалуя определение об утверждении мирового соглашения, апеллянт не привел закон, который нарушен судом при утверждении мирового соглашения. Не указано им и на нарушение прав и охраняемых законом интересов иных лиц
Судом первой инстанции не допущено нарушений материального или процессуального закона, способных повлечь отмену определения суда в апелляционном порядке. Не приведено таких нарушений и в частной жалобе. Ошибка, допущенная при межевании, может быть исправлена по заявлению сторон. Наличие такой ошибки, на что сослались стороны, отмену определения не влечет. Определение следует оставить без изменения.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Грайворонского районного суда Белгородской области от 11 марта 2019 г. о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу по иску Коломиец Ольги Николаевны к Коломиец Светлане Николаевне о выделе доли в недвижимом имуществе в натуре и встречному иску Коломиец Светланы Николаевны к Коломиец Ольге Николаевне об определении порядка пользования земельным участком оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Белгородский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать