Дата принятия: 02 октября 2018г.
Номер документа: 33-3362/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2018 года Дело N 33-3362/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Апокиной Е.В., Стоян Е.В.,
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Боровикова А.П. по доверенности Дударенкова А.Н. на решение Карачевского районного суда Брянской области от 20 июля 2018 г. по гражданскому делу по иску Боровикова Александра Петровича к Управлению пенсионного фонда России в Карачевском муниципальном районе о признании права на назначение досрочной страховой пенсии в связи с прохождением военной службы.
Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Боровиков А.П. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением УПФР в Карачевском муниципальном районе Брянской области от 30.03.2018 N ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости. В стаж не был включен период его участия в боевых действиях на территории Демократической Республики Афганистан с 05.10.1980 по 27.05.1982 в льготном исчислении как один месяц службы за три месяца.
С учетом уточненных исковых требований истец просил суд признать за ним право на назначение пенсии ранее достижения пенсионного возраста (60 лет для мужчин) и обязать УПФР в Карачевском муниципальном районе назначить досрочно пенсию по старости с даты обращения в пенсионный орган.
Решением Карачевского районного суда Брянской области от 20 июля 2018 года в удовлетворении исковых требований Боровикова А.П. отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Боровикова А.П. по доверенности Дударенков А.Н. просит решение суда отменить, как постановленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильном применении норм материального права.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: истец Боровиков А.П., представитель истца Боровикова А.П. по доверенности Дударенков А.Н., представитель ответчика УПФР в Карачевском муниципальном районе Брянской области. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Судом установлено, что решением УПФР в Карачевском муниципальном районе N от 30.03.2018 Боровикову А.П. отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого возраста. Величина индивидуального пенсионного коэффициента на дату назначения пенсии составляет 20.381.
Как следует из военного билета, записи в трудовой книжке и справки Центрального архива МО РФ от 26.02.2018 Боровиков А.П. проходил службу в рядах Советской Армии в период с 03.07.1980 по 27.05.1982 в должности водителя в воинском звании "рядовой". В период с 25.12.1979 по 11.02.1989 принимал участие в боевых действиях на территории Демократической Республики Афганистан, что подтверждается удостоверением ветерана боевых действий.
До призыва в ряды Советской Армии и после окончания службы в рядах Советской Армии Боровиков А.П. работал в иных организациях на работах и должностях, не дающих права на включение в специальный стаж.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Боровикова А.П., суд первой инстанции исходил из того, что периоды военной службы истца не могут быть учтены при назначении страховой пенсии по старости, поскольку назначение пенсии за выслугу лет не относится к компетенции органов ПФР. Снижение пенсионного возраста при назначении страховой пенсии по старости на срок прохождение военной службы, действующее пенсионное законодательство не предусматривает.
Судебная коллегия с выводом суда соглашается в полном объеме.
Согласно ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона, засчитываются периоды прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона N 400-ФЗ).
Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, в которую включается, в том числе служба в Вооруженных Силах РФ, в календарном порядке (п. 4 ст. 30).
Таким образом, периоды военной службы могут быть учтены при назначении страховой пенсии по старости.
Назначение военнослужащим пенсии за выслугу лет регулируется Федеральным законом от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей". Федеральный закон "О страховых пенсиях" такого вида пенсии не предусматривает.
Поскольку органы ПФР назначение военнослужащим пенсии за выслугу лет не осуществляют, ответчик обоснованно отказал в назначении пенсии за выслугу лет как лицу, проходившему военную службу.
Кроме того, истец просил включить периоды военной службы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Лица, имеющие право на досрочное назначение страховой (ранее трудовой) пенсии по старости, перечислены в ст. ст. 30 - 32 Федерального закона N 400-ФЗ.
Записи в трудовой книжке истца не свидетельствуют о том, что он относится к лицам, перечисленным в указанных статьях, которым может быть назначена досрочная страховая пенсия по старости.
Снижение пенсионного возраста при назначении страховой пенсии по старости на срок прохождения военной службы действующее пенсионное законодательство не предусматривает.
В соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона N 400-ФЗ обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком. При рассмотрении вопроса о назначении пенсии пенсионным органом разрешается вопрос о включении определенных периодов в страховой и общий трудовой стаж.
По общему правилу, предусмотренному ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ, страховая пенсия назначается при достижении мужчинами возраста 60 лет, которого истец не достиг.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал Боровикову А.П. в удовлетворении исковых требований.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неверном понимании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела на основе представленных сторонами доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Выводы суда мотивированы и оснований для их переоценки судебная коллегия не находит.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Карачевского районного суда Брянской области от 20 июля 2018 г. по гражданскому делу по иску Боровикова Александра Петровича к Управлению пенсионного фонда России в Карачевском муниципальном районе о признании права на назначение досрочной страховой пенсии в связи с прохождением военной службы оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Боровикова А.П. по доверенности Дударенкова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Т. И. ЗУБКОВА
Судьи Е. В. АПОКИНА
Е. В. СТОЯН
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
