Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 33-336/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 года Дело N 33-336/2021
<адрес> 1 апреля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего ФИО10-А.,
судей ФИО9, Басхановой М.З.
при секретаре ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО1 к ООО "Сетелем Банк" об обязании удалить запись о просроченных платежах в кредитной истории
по апелляционной жалобе представителя ООО "Сетелем Банк" ФИО7 на решение Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО8, обратилась в суд с иском к ООО "Сетелем Банк" об обязании удалить запись, о просроченных платежах в кредитной истории.
В обоснование требований указано, что ФИО1 заключила кредитный договор с ООО "Сетелем Банк" ДД.ММ.ГГГГ N на сумму 50 017, 00 руб. по ставке 23.475%, дата исполнения ДД.ММ.ГГГГ.
При ознакомлении с кредитной историей выявлены некоторые неточности в отчете ЗАО "ОКБ".
Являясь добросовестным заемщиком, оплату по данному кредиту вносила своевременно, за два-три дня до даты платежа, установленной графиком.
После внесения оплаты через кассу, а также через банкоматы ООО "Сетелем Банк" ФИО1 не могла контролировать и отвечать за дальнейшее поступление, распределение денежных средств по кредитному счету. Ввиду чего образовались, судя по кредитному отчету, небольшие просрочки - периодом от 1 до 30 дней, самая большая просрочка фиксирована в отчете бюро кредитных историй от 181 дня. Так же в отчете зафиксированы просроченные платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности, исходя из анализа отчета, составляет 33 452 рубля, однако с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности резко изменена на 7 402 рубля, при этом, сведений о внесении платежей в счет погашения задолженности нет.
В указанный период ФИО1 находилась на лечении в стационаре в ГБУ "Клиническая больница N <адрес>", о чем имеются подтверждающие документы.
Кредитные обязательства ФИО1 были исполнены в полном объеме, с учетом всех пеней, штрафов и процентов по договору, заключенному ООО "Сетелем Банк".
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя Руководителя ЗАО "ОКБ" в порядке части З статьи 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" подано заявление с просьбой исключения из кредитной истории недостоверной информации, допущенной ООО "Сетелем Банк".
ДД.ММ.ГГГГ за исх. N/ДО от ЗАО "ОКБ" получен ответ, в котором указано, что ООО "Сетелем Банк" предоставил в ЗАО "ОКБ" достоверную информацию.
Решением Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
исковые требования ФИО2 - удовлетворить;
обязать ООО "Сетелем Банк" исключить запись в кредитной истории о просроченных платежах по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, на сумму 50 017 рублей.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Сетелем Банк" ФИО7 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В возражениях представитель ФИО1 - ФИО8 просит апелляционную жалобу на решение Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без представителя ООО "Сетелем Банк", ФИО1, не явившихся в судебное заседание, поскольку в материалах дела имеются данные, подтверждающие их надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Приведенные основания для отмены решения суда по данному делу имеются.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что ответчиком ООО "Сетелем Банк" не предоставлено доказательств получения согласия заемщика на передачу данных о заключенном кредитном договоре в бюро кредитных историй.
Исходя из этого, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимо признать действия ООО "Сетелем Банк" и отозвать сведения из кредитных историй в отношении заемщика.
Судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пункт 1 статьи 819 ГК РФ установил, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 заключила кредитный договор с ООО "Сетелем Банк" ДД.ММ.ГГГГ N на сумму 50 017, 00 руб. по ставке 23.475%, дата исполнения ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком (л.д. 55-106).
Согласно выписке из лицевого счета, ФИО1 допустила просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за что уплатила неустойку (л.д. 52).
Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.
Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 218-ФЗ "О кредитных историях".
Согласно статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй;
источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).
Кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из:
1) титульной части;
2) основной части;
3) дополнительной (закрытой) части;
4) информационной части (часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 218-ФЗ "О кредитных историях").
Часть 4 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 218-ФЗ "О кредитных историях" установила, что источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй (часть 4 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ).
Согласно части 6 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О кредитных историях", представлять всю имеющуюся информацию, необходимую для формирования кредитных историй, в отношении всех заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй (часть шестая введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 219-ФЗ, в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ).
Таким образом, на кредиторов возложена обязанность по предоставлению все имеющейся информации о субъекте кредитной истории - физического лица бюро кредитных историй.
Из материалов дела видно, что ООО "Сетелем Банк" предоставило бюро кредитных историй информацию для формирования кредитной истории ФИО1, в том числе о просрочке возврата кредита и сумме задолженности.
ФИО1 не отрицает факт образовавшейся просрочки. Однако объясняет это уважительной причиной, несвоевременным поступлением денежных средств на ее расчетный счет и болезнью.
Каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что ООО "Сетелем Банк" предоставило бюро кредитных историй недостоверные сведения, суду не предоставлено.
Судебная коллегия не находит оснований для возложения на ООО "Сетелем Банк" обязанности по внесению изменений в кредитную историю.
Доводы ФИО1 о том, что ООО "Сетелем Банк" не имело право предоставить информацию бюро кредитных историй без ее согласия, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку в действующем на момент возникших по данному делу правоотношений законодательстве такое положение не содержится.
Положения частей 3 и 4 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 218-ФЗ "О кредитных историях", предусматривающие предоставление информации бюро кредитных историй с согласия заемщика, утратили силу с принятием Федерального закона от 28.06.2014г. N 189-ФЗ.
В соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном сторонами, предусмотрено, что во всем остальном, что не урегулировано соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством РФ ( л.д. 107, пункт 27).
ФИО1 была предоставлена возможность реализовать свои права, предусмотренные статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 218-ФЗ "О кредитных историях", в том числе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Этими правами она воспользовалась, обратилась с заявлением в бюро кредитных историй о внесении изменений в ее кредитную историю, в чем ей было отказано.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене. По делу следует принять новое решение об отказе в иске полностью.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью. По делу принять новое решение.
Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ООО "Сетелем Банк" об обязании удалить запись о просроченных платежах в кредитной истории полностью.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
