Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 11 августа 2020 года №33-336/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 33-336/2020
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
при секретаре Алиевой М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике на определения Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 10 февраля 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и на определение того же суда от 10 февраля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Надтеречного районного суда Чеченского Республики от 23 декабря 2019 года исковые требования Эльмурзаева Б.А. к Администрации Бено-Юртовского с.п.Надтеречного муниципального района ЧР о признании права собственности на земельный участок за лицом, фактически принявшим наследство, удовлетворены.
Определением суда от 10 февраля 2020 года Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, по этим основаниям апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике (далее Управление Росреестра по ЧР) просит отменить определения суда, ссылаясь на их незаконность.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом предмета обжалования, настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока и возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что им не приведены доказательства, препятствующие своевременному обжалованию решения суда.
Однако с данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как установлено положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, установленного для обжалования судебного акта в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в восстановлении срока апелляционного обжалования решения, суд указал, что копия решения суда получена Росреестром 13.01.2020г., а жалоба подана только 04.02.2020г., что превышает установленный месячный срок с 23.12. 2019г. по 22.01.2020г.
Однако этот вывод суда не может быть признан обоснованным, поскольку в Управление Росреестра, представитель которого в судебном заседании участия не принимал, копия решения суда поступила только 14 января 2020 года. Именно с этой даты следовало исчислять срок апелляционного обжалования. Между тем, апелляционная жалоба подана заявителем 04 февраля 2020 года, то есть в пределах срока обжалования
( с 14.01.2020г. по 04.02.2020г).
В то же время в материалах дела отсутствуют доказательства того, что решение суда получено Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР своевременно.
При таких обстоятельствах вывод суда о пропуске срока апелляционного обжалования решения суда является ошибочным.
Следовательно, апелляционная жалоба подана своевременно и подлежит принятию к рассмотрению.
Соответственно, не может быть признано обоснованным и определение о возвращении апелляционной жалобы по мотивам пропуска срока обжалования.
В связи с изложенным, оба определения суда не могут быть признаны законными и обоснованными, ввиду чего подлежат отмене, а апелляционная жалоба подлежит принятию ввиду наличия вышеназванных обстоятельств. Само дело надлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определения Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 10 февраля 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и о возвращении апелляционной жалобы отменить.
Частную жалобу - удовлетворить.
Направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.З.Басханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка