Дата принятия: 20 февраля 2018г.
Номер документа: 33-336/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2018 года Дело N 33-336/2018
20 февраля 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Брагиной ЛА,
судей Марисова АМ, Шефер ИА,
при секретаре Кустовой ДВ
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Соломахи Владислава Геннадьевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области о взыскании денежных выплат, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Соломахи Владислава Геннадьевича на решение Советского районного суда г. Томска от 8 ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Брагиной ЛА, пояснения истца Соломахи ВГ, настаивавшего на доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Соломаха ВГ обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области (далее - ГУ - УПФР в г. Томск Томской области) о взыскании денежных выплат, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с 28.01.2016 является инвалидом /__/ группы. Находясь в период установления инвалидности в ФКУ ИЗ-1 г. Томска, он не имел возможности обратиться самостоятельно за защитой своих пенсионных прав, ему было разъяснено, что все выплаты будут оформлены по прибытии к месту отбывания наказания. При этом о наличии возможности получать дополнительные выплаты к пенсии - ФСД, ЕДВ - его в известность не поставили. С 28.01.2016 он является получателем пенсии по инвалидности, однако с января по июнь 2016 года им недополучены денежные средства, составляющие разницу между получаемыми им суммами и величиной прожиточного минимума, в общей сумме 17189,37 руб. В связи с длительной процедурой оформления доверенности на мать, сбора документов им не были получены ежемесячная денежная выплата за период с января 2016 года по апрель 2016 года в размере 9590,36 руб., социальная доплата к пенсии с января по май 2016 года в размере 6010,55 руб. и пособие на ребенка в размере 19263,60 руб. за период с января 2016 года по январь 2017 года. В связи с нарушением пенсионных прав он понес моральные страдания, также был вынужден понести затраты на оформление нотариальной доверенности на имя матери в размере 3300 руб. Просил суд, с учетом уточнения требований, взыскать с ответчика недоплаченную ежемесячную денежную выплату за период с января по апрель 2016 года, федеральную социальную доплату за период с января по май 2016 года, сумму увеличения базового размера трудовой пенсии по инвалидности с учетом нетрудоспособного члена семьи за период с января по декабрь 2016 года в общей сумме 35067,73 руб., затраты на оплату услуг нотариуса в размере 3300 руб., компенсацию морального вреда в размере 60000 руб.
В судебном заседании истец Соломаха ВГ поддержал заявленные требования по изложенным основаниям.
Представитель ответчика ГУ - УПФР в г. Томск Томской области Полещук АН не признал исковые требования, поддержал доводы отзывов на исковое заявление, согласно которым инвалидность истцу определена с 28.01.2016, за назначением пенсии 05.05.2016 обратилась ФИО1 (мать истца) по доверенности, пенсия была назначена с 28.01.2016. Федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии с положениями п. 6 ст. 12.1 Федерального закона N 178-ФЗ от 17.07.1999 установлена с 1 числа месяца, следующего за днем обращения - с 01.06.2016; срок назначения ЕДВ установлен в соответствии с п. 4 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минтруда России от 22.01.2015 N 35н, с 27.04.2016. Правовые основания для назначения ФСД и ЕДВ с более ранних сроков отсутствовали. 16.09.2016 поступило заявление о перерасчете пенсии с учетом иждивенца, перерасчет произведен с 01.10.2016 в соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013. Поскольку при перерасчете пенсии ее размер увеличился, размер ФСД был соответственно уменьшен. Все ответы на обращения истца даны в срок, не превышающий установленные Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" 30 дней. Отметил, что компенсация морального вреда при рассмотрении споров о невыплате социальных доплат не предусмотрена законом.
Обжалуемым решением суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 29 Конституции Российской Федерации, ст. 67, 194 - 1999 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 17, ст. 21, 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", ст. 21 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном страховании в Российской Федерации", п. 4 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 884н, п. 50, 51, 79 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от 28.11.2014 N 958н, Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", отказал Соломахе ВГ в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе истец Соломаха ВГ просит отменить решение, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что не имел возможности своевременного оформления пенсии и положенных к ней выплат в связи с нахождением с 29.07.2015 под стражей и последующим этапированием к месту отбывания наказания. Впоследствии в связи с невозможностью личной подачи заявлений был вынужден оформить нотариальную доверенность. Считает, что суд не установил лиц, виновных в не оформлении пенсии в установленный законом срок, что привело к ущемлению его прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и государством. Отмечает, что ему подлежит выплате пенсия не ниже величины прожиточного минимума в Томской области в размере 8415,60 руб. и пособие на ребенка в размере 1519,64 руб.
На основании ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в г. Томск Томской области, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". Страховая пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.
Судом первой инстанции установлено и не оспаривалось в судебном заседании, что Соломаха ВГ с 28.01.2016 является инвалидом /__/ группы.
Из материалов дела также следует, что 05.05.2016 представитель Соломахи ВГ Соломаха ЕВ обратилась в отдел Пенсионного фонда в Кировском районе г. Томска, по результатам рассмотрения заявления Соломахе ВГ назначена страховая пенсия по /__/ группе инвалидности с 28.01.2016 в размере 4630,67 руб., с учетом пенсионного коэффициента размер пенсии составил с 01.02.2016 4815,90 руб. Кроме того, с 27.04.2016 Соломахе ВГ назначена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ по категории "Инвалиды" в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"), а также установлена федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии с 01.06.2016. С 01.10.2016 на основании заявления доверенного лица Соломахи ЕВ произведен перерасчет размера пенсии в соответствии с ч. 1 ст. 23, частью 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Соломаха ВГ полагал, что право на получение ежемесячной денежной выплаты, федеральной социальной доплаты и 1/3 части от фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в связи с наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка возникло у него с момента приобретения права на получение пенсии по инвалидности - в январе 2016 года.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что все выплаты производились ответчиком на основании и в порядке, предусмотренных действующим законодательством, задолженности по выплатам пенсионный орган перед истцом за указанные в исковом заявлении периоды не имеет. Переписка с ответчиком не нарушила прав истца в части назначения и выплаты пенсии и установленных к ней доплат.
С данным выводом судебная коллегия соглашается.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату в размере и порядке, установленных настоящей статьей. Ежемесячная денежная выплата устанавливается в размере: 1) инвалидам I группы - 2 162 рублей; 2) инвалидам II группы, детям-инвалидам - 1 544 рублей; 3) инвалидам III группы - 1 236 рублей.
Ежемесячная денежная выплата осуществляется в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения (часть 6 указанной статьи).
В силу ч. 7 названной статьи Федерального закона N 181-ФЗ часть суммы ежемесячной денежной выплаты может направляться на финансирование предоставления инвалиду социальных услуг в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".
В соответствии с п. 2, 4 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного приказом Минтруда России от 22.01.2015 N 35н, граждане из числа ветеранов, бывших несовершеннолетних узников концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, инвалидов и лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварий и ядерных испытаний, вправе обратиться за ежемесячной денежной выплатой в любое время после возникновения права на нее путем подачи заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты (далее - заявление) и предъявления в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации документов, подтверждающих право на ежемесячную денежную выплату, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ежемесячная денежная выплата гражданам из числа ветеранов, бывших несовершеннолетних узников концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, инвалидов и лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварий и ядерных испытаний, устанавливается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную выплату. Ежемесячная денежная выплата устанавливается на период, в течение которого гражданин относится к категории лиц, имеющих право на ежемесячную денежную выплату в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, установленных абзацем вторым пункта 5 настоящего Порядка. Днем обращения за ежемесячной денежной выплатой при личном обращении считается день приема уполномоченным лицом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации заявления с предъявлением всех документов, подтверждающих право на ежемесячную денежную выплату, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Днем обращения за ежемесячной денежной выплатой при личном обращении считается день приема уполномоченным лицом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации заявления с предъявлением всех документов, подтверждающих право на ежемесячную денежную выплату, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 27.04.2016 Соломаха ЕВ обратилась в ГУ - УПФР в г. Томск (Кировский) Томской области о назначении ежемесячной денежной выплаты, в котором просила предоставить Соломахе ВГ ежемесячную денежную выплату по категории "Инвалид /__/ группы".
Решением ГУ-УПФР в г. Томск (Кировский) N 97877 от 17.05.2016 Соломахе ВГ назначена ежемесячная денежная выплата на основании п. 1 ст. 28.1 Федерального закона N 181-ФЗ в размере 2397,59 руб., в том числе 995,23 руб. на оплату социальных услуг, с 27.04.2016 по 31.01.2017.
Назначение ежемесячной денежной выплаты произведено Соломахе ВГ с учетом положений Порядка от 22.01.2015 N 35н с момента обращения. Нарушений прав истца при назначении ежемесячной денежной выплаты судебная коллегия не усматривает.
В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.
При подсчете общей суммы материального обеспечения пенсионера учитываются суммы следующих денежных выплат, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации: пенсий, в том числе сумма полагающейся страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии, установленной в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и накопительной пенсии, установленной в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", в случае отказа пенсионера от получения указанных пенсий; дополнительного материального (социального) обеспечения; ежемесячной денежной выплаты (включая стоимость набора социальных услуг); иных мер социальной поддержки (помощи), установленных законодательством субъектов Российской Федерации в денежном выражении (за исключением мер социальной поддержки, предоставляемых единовременно).
Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия. При этом для определения денежных эквивалентов мер социальной поддержки и денежных компенсаций, перечисленных в части 3 настоящей статьи, в целях подсчета общей суммы материального обеспечения пенсионера представление документов не требуется (часть 6 статьи 12.1 Федерального закона N 178-ФЗ).
Аналогичные положения установлены п. 19 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Минтруда России от 07.04.2017 N 339н, согласно которому федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с заявлением, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату.
05.05.2016 Соломаха ЕВ обратилась с заявлением о назначении Соломахе ВГ страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты, также просила установить федеральную социальную доплату к пенсии.
Решениями ГУ-УПФР в г. Томск (Кировский) N 97877 от 17.05.2016, N 101896/16 от 03.06.2016, N 101896/16 от 10.06.2016 Соломахе ВГ назначена страховая пенсия по инвалидности с 28.01.2016, установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации с 01.06.2016. Установление федеральной социальной доплаты к пенсии ранее указанного срока противоречило бы положениям ст. 12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи".
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 23 данного Закона перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
Из материалов дела также следует, что 16.09.2016 Соломаха ЕВ обратилась с заявлением о перерасчете размера пенсии, в котором просила произвести перерасчет фиксированной выплаты к пенсии в связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьи.
Решением ГУ - УПФР в г. Томск (Кировский) N 1/210067/16 от 20.09.2016 Соломахе ВГ произведен перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с 01.10.2016.
При этом, поскольку размер пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты превысил размер прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Томской области на 2016 год, федеральная социальная доплата Соломахе ВГ далее не выплачивалась.
Доводы апеллянта о том, что размер его пенсии, не ниже прожиточного минимума для пенсионеров в Томской области, должен быть дополнительно увеличен на 1/3 в связи с наличием нетрудоспособного члена семьи (ребенка), противоречат нормам действующего законодательства, а именно положениям ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ, согласно которым общая сумма подлежащих пенсионеру выплат не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации, при этом в общую сумму материального обеспечения в соответствии с ч. 2 настоящей статьи включаются суммы пенсий, в том числе сумма полагающейся страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии, установленной в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ, дополнительного материального (социального) обеспечения, ежемесячной денежной выплаты, иных мер социальной поддержки, установленной законодательством субъекта Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенные положения действующего законодательства в области пенсионного и социального обеспечения, порядок назначения установленных к страховой пенсии по инвалидности доплат, принимая во внимание тот факт, что решения о назначении соответствующих видов выплат Соломахе ВГ принимались ответчиком в сроки, установленные Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ГУ - УПФР в г. Томск Томской области в пользу истца денежных выплат у суда первой инстанции отсутствовали.
Поскольку назначение пенсии и социальных доплат к ней без заявления с представлением соответствующих документов заинтересованного лица либо его представителя законом не предусмотрено, вины пенсионного органа в невыплате федеральной социальной доплаты, ежемесячной денежной выплаты, повышения фиксированной выплаты с учетом наличия нетрудоспособного члена семьи за периоды, предшествующие обращению представителя истца Соломахи ВГ с соответствующим заявлением в пенсионный орган, судебная коллегия не усматривает.
Наличие между истцом и ГУ - УПФР в г. Томск Томской области длительной переписки по вопросам пенсионного обеспечения не свидетельствует о нарушении пенсионных прав Соломахи ВГ ответчиком, поскольку до 05.05.2016 за назначением пенсии в установленном порядке истец не обращался, представленные в материалах дела обращения в территориальный орган по надзору в сфере здравоохранения Томской области от 01.02.2016, в ФКУ "ГБ МСЭ по Томской области" от 15.02.2016 не свидетельствуют о надлежащем обращении за получением причитающихся выплат.
Автоматического назначения лицу пенсии в связи с установлением ему инвалидности без его обращения в пенсионный орган с соответствующим заявлением и документами, подтверждающими право на эту пенсию, нормами действующего законодательства не предусмотрено.
Доказательств невозможности оформления доверенности для защиты своих пенсионных прав в более ранний срок истцом не представлено, а потому доводы апелляционной жалобы об ущемлении его конституционных прав судебной коллегией отклоняются.
Кроме того, ГУ - УПФР в г. Томск Томской области даны исчерпывающие разъяснения о порядке обращения за назначением ЕДВ и страховой пенсии, что подтверждено ответом N С-85/4913 от 22.03.2016.
Доказательств, опровергающих выводы суда либо свидетельствующих и об их неправильности, а также могущих повлиять на суждение суда первой инстанции, подателем жалобы не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что данное судебное постановление принято на основе объективного исследования доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применены соответствующие нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений процессуального законодательства, которые могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.
Утверждение апеллянта о том, что судом искажены заявленные им требования, опровергаются текстом искового заявления с последующим дополнениями к нему.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При этом в силу ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3, 4,39, 41,131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно истцу принадлежит право выбора способа нарушенного права, ответчика по делу, предмета и основания иска. При этом конкретный ответчик должен быть указан в исковом заявлении.
В исковом заявлении и дополнениях к нему единственным конкретным ответчиком истцом указано Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области. Указание на ответчика "по выбору суда" не свидетельствует о наличии иного ответчика по делу.
Иных доводов к отмене решения суда апелляционная жалоба не содержит, иным участником процесса решение не оспорено.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, его надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Томска от 8 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соломахи Владислава Геннадьевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
