Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 19 апреля 2018 года №33-336/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2018 года Дело N 33-336/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.М.,
судей Даурбекова М.М. и Цурова Х.М.,
при секретаре Арсельгове Р.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Берсанова Микаила Османовича, Гайтова Казбека Мухажировича и Хамхоева Ислама Мусаевича к Управлению Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по Республике Ингушетия о восстановлении на службе и взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула по частной жалобе представителя истцов Абдуллаевой Д.И. на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 8 февраля 2018 г.
Заслушав доклад заместителя председателя суда Кориговой М.М., судебная коллегия
установила:
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия отказано в удовлетворении исковых требований Берсанова М.О., Гайтова К.М. и Хамхоева И.М. к Управлению Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по Республике Ингушетия о восстановлении на службе и взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.
Определением суда от 23 мая 2017 г. апелляционная жалоба истцов возвращена без рассмотрения по существу, поскольку ими пропущен срок ее подачи. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 19 октября 2017 г. указанное определение оставлено без изменения.
Представитель истцов Абдуллаева Д.И. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда. В обоснование доводов ссылается на то, что согласно информации с официального сайта Магасского районного суда Республики Ингушетия мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2017 г. Однако в протоколе судебного заседания от 19 апреля 2017 г. указано, что мотивированное решение суда оглашено в тот же день. В связи с тем, что истцы и их представитель были лишены возможности ознакомиться с материалами дела до его возвращения в канцелярию суда после апелляционного рассмотрения, они не смогли своевременно обжаловать протокол судебного заседания.
Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 8 февраля 2018 г. в удовлетворении ходатайства отказано, апелляционная жалоба возвращена.
В частной жалобе представитель истцов Абдуллаева Д.И. просит отменить определение суда и восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 19 апреля 2017 г. отказано в удовлетворении требований истцов к Управлению Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по Республике Ингушетия о восстановлении на службе и взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.
23 мая 2017 г. определением Магасского районного суда Республики Ингушетия, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 19 октября 2017 г., возвращена апелляционная жалоба представителя истцов Мурадовой Е.Р. в связи с пропуском процессуального срока подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
26 декабря 2017 г. в суд поступила апелляционная жалоба представителя истцов с приложением ходатайства о восстановлении срока ее подачи.
Определением суда от 8 февраля 2018 г. в удовлетворении ходатайства отказано, апелляционная жалоба возвращена.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Довод представителя истцов о пропуске срока апелляционного обжалования решения суда в связи с невозможностью своевременного ознакомления с материалами дела по вине суда и подачи замечания на протокол судебного заседания несостоятелен. Так, из материалов дела не усматривается, что истцы либо их представитель подавали заявления об ознакомлении с материалами дела, с протоколом судебного заседания.
Иных доказательств наличия уважительных причин пропуска срока суду не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку, доводы представителя истцов сводятся к переоценке выводов, установленных вступившими в законную силу судебными актами, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 8 февраля 2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Берсанова Микаила Османовича, Гайтова Казбека Мухажировича и Хамхоева Ислама Мусаевича к Управлению Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по Республике Ингушетия о восстановлении на службе и взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула оставить без изменения, частную жалобу представителя истцов Абдуллаевой Д.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка