Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2022 года Дело N 33-33615/2022


02 сентября 2022 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Осиповой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кушнер О.И. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 июня 2022 г., которым постановлено: В удовлетворении заявлений Кушнера О.И. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 15.03.2019 года о выдаче дубликата исполнительного листа, определение суда от 13.06.2018 года о выдаче дубликата исполнительного листа, определение суда от 26.12.2017 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-2043/2016 по иску ПАО " Сбербанк России" к Кушнер О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хорошевского районного суда г.Москвы от 14.04.2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2016 года, по гражданскому делу 2- 2043/2016 по иску ПАО " Сбербанк России" к Кушнер О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора исковые требования удовлетворены.

Определением Хорошевского районного суда г.Москвы от 26.12.2017 года произведена замена взыскателя с ПОА " Сбербанк России" на ООО "Юридический центр Защита".

Определением Хорошевского районного суда г.Москвы от 13.06.2018 года удовлетворено заявление ООО "Юридический центр Защита" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Хорошевского районного суда г.Москвы от 15.03.2019 года удовлетворено заявление ООО "Юридический центр Защита" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявитель Кушнер О.И. обратился в суд с заявлением об отмене указанных определений, указывая на то, что он не был извещен о рассмотрении указанных заявлений, определения в его адрес не направлялись, он узнал о судебных актах в ходе ознакомления с материалами дела 16.02.2022 года.

Судом постановлено изложенное выше определение от 30.06.2022 года, об отмене в части отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от 26.12.2017 года которого по доводам частной жалобы, просит Кушнер О.И.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного срока на обжалование определения суда от 26.12.2017 года, суд 1-ой инстанции руководствовался нормами процессуального права, и исходил из того, что копии определений направлялись заявителю по указанному им адресу, при этом Кушнер О.И. не был лишен возможности самостоятельно в канцелярии суда получить копию нужного ему определения, с моимента постановки данного судебного акта прошло значительное время- 5 лет, иных доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы не представлено.

Оснований для иного вывода не имеется.

Нарушения норм процессуального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы повторяют доводы заявления о восстановлении пропущенного срока и не могут служить основаниями для изменения состоявшегося по делу определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 июня 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу Кушнер О.И. - без удовлетворения.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru